This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74CB3Q3257:如果引脚7对地短路、会发生什么情况

Guru**** 2390670 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/949298/sn74cb3q3257-what-will-happen-if-pin7-short-to-gnd

器件型号:SN74CB3Q3257

您好、先生、

您能否检查 一下如果 SN74CB3Q3257DGVR 引脚7对地短路会发生什么情况?

是否会导致系统/主板损坏或烧毁问题?

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    引脚7为2A。 该引脚将连接到2B1或2B2。

    开关本身不关心电压。 连接到2B1/2B2的其他器件必须能够处理到 GND 的连接。

    如果连接到2B1/2B2的其他器件主动驱动为高电平、它们将拉取流经开关进入 GND 的电流。 这将超过64mA 的绝对最大额定值、这可能会导致损坏。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果引脚7由于 IC 本身损坏而对 GND 具有低电阻(~10 Ω)、会导致电路板烧坏或系统关断、该怎么办?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    效果是相同的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Aaron、

    正如 Clemens 提到的、这种配置本身不会造成损坏、但由于该部件的电阻较低、导通电阻典型值为4欧姆。 这意味着开关上相对较小的电压会产生相对较大的电流。 例如、此器件的最大电流为64mA;您只需在开关上使用256mV 电压即可达到最大电流限值、然后才能开始看到损坏。  

    只要遵守电压和电流等绝对最大额定值、开关就不会受到损坏。

    如果您有任何其他问题、请告诉我!

    最棒的

    Parker Dodson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    由于最近发生的这种 IC 损坏、我们会遇到总线检查错误。 我们的工厂发送了2个 IC 用于故障分析。 随函附上我们今天收到的 FA 报告。

    FA 报告说它是由 EOS 引起的。 从您看到的图片中、您是否知道哪一个(ESD、过压/过流、过热)可能会导致这种情况?

    我们希望先让这个问题重新处理。

    谢谢、

    Aarone2e.ti.com/.../QEM_2D00_CCR_2D00_2010_2D00_00484-Final-Report.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Aaron、

    根据我看到的情况、问题的原因似乎是过压/过流事件。 这些事件可能会导致器件上的 ESD 保护使引脚对地或 VDD 短路。  

    此外、由于只有1个引脚受到损坏、我认为它与温度无关。 根据设置、当您将开关接地时、我会尝试测量开关两端的电压、我可以想象、切换到接地时可能会出现一些瞬变、这可能会导致问题。

    但是、如果开关上的电压产生过高的电流、或者以接地为基准的电压高于绝对最大值、这也会显著增加损坏的机会。

    最棒的

    Parker Dodson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    感谢您的建议。  

    我们在开关处于静态状态时测量了开关两端的电压、无论处于低电平还是高电平、都低于256mV。

    但是、我们观察到高电压差在瞬态时、如"0"至"1"。 但我们认为这是正常行为、因为开关之间存在延迟。  

    我们将尝试按照您的步骤来查看问题是否可以重新出现。

    谢谢、

    Aaron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Aaron、

    如果可能、您可能需要检查的另一件事是查看通过开关注入的电流是多少。 过流通常是多路复用器的主要原因、因此如果瞬态电流尖峰超出绝对最大值、那么这可能也是问题的根源、如果电压测试不再发现问题。 如果您需要有关此问题的更多帮助、请告诉我!

    最棒的

    Parker Dodson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Aaron、

    可以帮助减少这些瞬变的一件事是向开关的输入添加一点电容、以帮助使这些瞬变变得平滑、但代价是略微减慢电路的响应速度。 如果可能、在此处添加电容器可能会很有帮助-如果您可以获得瞬态峰值的读数、我可能会帮助缩小电容器值。  

    最棒的

    Parker

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    感谢您的建议。 我们将考虑为未来的产品添加小电容器。

    我们做了一些试验,但尚未重新提出这个问题。 我们将在这两天内执行 ESD 和过流测试。

    我想问两个问题:

    如果引脚7上的过流、那么它应该断开这个开关路径、对吧? 这意味着两个开关侧的引脚5或引脚6都应具有低电阻。

    2、到目前为止我们观察到的故障症状是引脚7电阻过低。 该引脚是否比其他引脚弱?

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Aaron、

    引脚7上的过流可能会损坏开关路径或引脚上的 ESD 单元、我无法说首先会发生哪一个、因为它也取决于其他条件、 例如、在这些高电流瞬变期间、引脚上可能会出现电压摆幅、从而导致 ESD 二极管也导通。  

    2.这个引脚不弱于器件上的其它源极引脚、它们基本上是复制/粘贴的设计、所以每个通道的行为相似。 引脚7上观察到的 GND 低电阻路径看起来引脚7上的 ESD 单元对地短路、从而导致您看到的问题。 这是电气过载的结果。

    我很抱歉这个主题的回复太晚了-我相信我们也有几个电子邮件链来回答这个问题。 如果您可以将未来有关此问题的问题转移到我们当前运行的电子邮件主题中、它将非常有帮助、这样我就不会错过任何问题。 我仍然是回答我不想错过任何问题的人!

    最棒的

    Parker Dodson   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    我不确定您对我们意味着什么邮件主题是链接在一起的? 请允许我在此提出进一步的问题。

    如果 VCC 上存在负电压或下冲超出规格该怎么办?这会损坏 FET 低侧的 ESD 二极管吗?

    谢谢、

    Aaron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Aaron、

    1.它不一定要断开开关;它也可能会根据故障时的所有条件断开 ESD 保护结构。

    2.引脚7本质上是复制粘贴的相同类型的源引脚版本、与器件其他位置相同。 该引脚的额定值与多路复用器上的其他源极/漏极通道相同。

    最棒的

    Parker Dodson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    是的、我们考虑在 VCC 上施加负电压(-0.5V)或在引脚7上增大下冲电压。 这会破坏作为附件的 ESD 保护结构吗?

    谢谢、

    Aaron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Aaron、

    较大的下冲将导致突出显示的 ESD 结构导通、但我不确定导致其击穿所需的脉冲持续时间。 引脚过电压也可能导致 ESD 结构损坏并短路。  

    因此、简而言之、它可以断开 ESD 二极管、但我不确定脉冲的持续时间将需要多长时间来断开 ESD 结构、并且它将根据脉冲相对于绝对额定值的幅度而变化。

    最棒的

    Parker Dodson