This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC2G66-Q1:VI/o 限值。 负电压正常?

Guru**** 1090800 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G3157, SN74LVC2G66, TMUX1248, TMUX1119, OPA1678
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1168275/sn74lvc2g66-q1-vi-o-limits-negative-voltages-ok

器件型号:SN74LVC2G66-Q1
主题中讨论的其他器件:SN74LVC1G3157SN74LVC2G66TMUX1248TMUX1119OPA1678

大家好、我已经在 PSPICE 中模拟了 LVC2G266的参考设计、对原理图的唯一更改是将控制引脚永久连接到高电平。

下图是在开关任一侧看到的生成波形-结果显示的输出直接位于输入顶部、这符合闭合开关的预期。

数据表给出了针对 I/O 引脚(VI/o)的0V 至 VCC 的建议电压范围。 仿真显示该器件在+1V 至-1V 的输入电压下正常运行。 仿真是否正确? 负电压是否会导致损坏? 还是对数据表的解释错误?  

我实际要使用的器件是74LVC1G157、它具有相似的数据表特性、但似乎没有 PSpice 模型。 我想使用该部件作为模拟信号的开关、该模拟信号将偏置在0V 左右(根据仿真)、但将被限制在极低的信号振幅(摆幅小于+1mV 至-1mV)。 此仿真是否也适用于74LVC1G157?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    型号错误。 ESD 保护二极管会钳制超出电源轨0.5V 的信号。 这也适用于其他模拟开关、例如 SN74LVC1G3157。

    低于0V 时、不保证正常运行。 (但它可能会起作用。)

    74LVC1G157不是由 TI 制造的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、  

    我快速看一下、ESD 二极管似乎没有在这里建模。 器件较旧、并且该模型在10年前发布、因此没有什么详细信息、这并不是一个很大的惊喜。 在实际应用中、ESD 二极管会钳制该电压。

    在使用 SN74LVC2G66模型了解 SN74LVC1G3157行为时、我没有发现任何问题。  
    我们还对 TMUX1248中的3157进行了直接升级。

    谢谢、
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回复。

    我的错误是指74LVC1G3157

    SN74LVC1G3157数据表给出了-0.5V 至 VCC 的 VI/o 范围-这是否能够安全(干净)地传递0V 左右偏置的极低电压。 假设-0.5V 考虑到保护二极管的非理想性质?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    绝对最大额定值可保证器件不会损坏、而不会再损坏。
    建议的工作条件保证了器件能够以电气特性正常工作。

    在大约0.5V 时、保护二极管开始导通。 0.001V 可能正常、但不能保证。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、

    正如 Clemens 提到的、1mV 摆幅可能会很好、但我们无法保证在推荐条件之外的任何性能。

    此外、由于您使用的是低电压摆幅、因此您可能会受益于对 TMUX1119等精密多路复用器的了解。 导通电阻将随着低泄漏和电荷注入而降低  

    谢谢、
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    再次感谢所有的悔恨。 我应该注意到、当我看到-0.5限制时、我一直在查看最大额定值。

    我现在已经模拟了整个电路中的模拟开关。 74LVC2G66的增加大大减缓了模拟的速度、以至于我不得不离开它来运行整个周末、但它确实完成了。

    下面是仿真的相关部分、其生成的波形位于下方。

    最终的波形图像是放大后的模拟开关输入。 这似乎表明该信号已偏置在~0.5mV 左右。 此图与 PSpice 目前在原理图中注释的489.8uV 图非常一致。  

    该偏置电压是否由以下运算放大器产生? 我注意到、前一个运算放大器的负反馈的烦恼也显示了主动脉0.5mV 处的偏置。  

    我注意到推荐的替代 TMUX 器件、我不确定它们是否为我提供了显著优势来证明更高的价格。 我正在应用中切换音频信号

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、

    我不是运算放大器方面的专家、因此我在此能够告诉您的最重要一点是多路复用器本身不应成为偏置源。 您可以尝试模拟各个组件并查看偏置发生的位置。
    多路复用器本身只是作为无源 RC、因此它只是通过它看到的信号。 因此、理论上、如果您在使用 R45和 C29生成 RC 之前看到0V、然后在运算放大器输出端看到500mV 电容以及47uF 电容、那么500uV 电压必须来自运算放大器、然后通过多路复用器返回。  

    我在支持 OP1678的团队中找到了一个机会、以帮助更好地确认500uV 输出在这里是合理的。  

    谢谢、
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、

    是的、500uV 偏移电压来自 OPA1678。 典型 Vos 为500uV、室温下最高可达+/-2mV。 请告诉我、我是否可以为您的设计提供进一步帮助。  

    此致、

    Chris Featherstone