This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CD74HCT4051:TSSOP 封装

Guru**** 648580 points
Other Parts Discussed in Thread: CD74HCT4051, CD74HCT4053, CD74HC4051, MUX508
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/718499/cd74hct4051-tssop-package

器件型号:CD74HCT4051
主题中讨论的其他器件: CD74HCT4053CD74HC4051MUX508

你(们)好

我正在寻找采用 TSSOP 封装的 CD74HCT4051、尽管它似乎仅适用于 PDIP 和 SOIC、而 CD74HC4051 (HC 系列)和 CD74HCT4053则适用于 TSSOP。

为什么 HCT4051是唯一不加入 TSSOP 的家庭成员、有技术原因还是其他原因? 您认为将来是否可以在该封装中使用?


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Maigaard、

    我猜测设备的封装产品提供更多的是与设计时的业务需求有关、而不是技术原因。

    由于该器件是20多年前设计的、因此除非有大量需求、并且我们的新器件无法满足这一需求、否则不会有理由为其创建新的封装。

    您在构建什么需要 TSSOP 封装中的8:1?

    您对较新的 MUX508器件有何看法?

    谢谢、
    Adam
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Adam

    感谢您的帮助。

    我想您认为软件包产品与业务需求相关是对的。 我只是想知道为什么74HCT4051不会出现在 TSSOP 中,因为我认为它仍然是一个相当流行的器件,而且因为它的大多数兄弟姐妹,如74HC4051和74HCT4053,都出现在 TSSOP 中。

    感谢您指出 MUX508。 它看起来没有问题、并且采用 TSSOP 封装。 但我担心价格太高,大约是4051的8倍。 此外、4051的导通电阻约为45欧姆(@Vcc=5V、Ve=-5V)、而 MUX508数据表中的图3显示导通电阻可能高达600欧姆(@Vcc=5V、Ve=-5V)。 因此、我想4051是我的特定应用的最佳选择。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Peter、

    听起来像是一个很酷的音乐项目。 感谢您的分享。

    我同意您的分析。 目前、考虑到成本因素、您选择的是我们目前拥有的最佳选择。

    Adam