This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMUX1108:以 MHz 频率级联时的饱和/压缩

Guru**** 2387060 points
Other Parts Discussed in Thread: TMUX1108
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1347561/tmux1108-saturation-compression-when-cascading-in-mhz-frequencies

器件型号:TMUX1108

您好!

目前、我们有一个初步设计、使用多个 TMUX1108来创建2级级联多路复用器。 TMUX1108第一级的输入是0V - 4.096V 范围内的模拟输入、第二级的输入是来自第一级多路复用器的输出、第二级多路复用器的输出进入 ADC (AD9225)。 每个多路复用器的 VDD 为5V、VSS 接地。 第一级 MUX 开关发生在3MHz 之上、我认为这是相当快的。 我在数据表中看不到有关开关频率限值的数据、因此如果存在这些限值、请提供  

我可以扫描和测量第一级多路复用器输入、并确认它们按预期施加在0V - 4.096V 之间、但当我在 ADC 之前测量第二级多路复用器的输出时、它似乎会在最大值约0 - 3V 处饱和。 我无法在第一级 MUX 后测量数据。 因此需要清除的是:我可以向第一级多路复用器施加4V 的输入、但在进入 ADC 之前仅读取最高3V 的电压。 从0V 到大约2.5V 的电压范围内、它正如我所期望的那样是线性的、但是从2.5V 到最大电压范围内的电压范围内进行压缩并且饱和。  

可以使用一些帮助。 如果有试验电路板、我也会对此感兴趣  

谢谢

大卫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    感谢您向我们提出问题。 幸运的是、我们应用团队的 Rami 最近发布了 一份有关级联多路复用器的应用手册!  

    有时、应用手册讨论了如何在级联时看到增量损耗、因此这似乎是您要处理的问题。 在这种情况下、也会使导通泄漏增加一倍。  

    就试验电路板而言、此器件没有专用的 EVM。 而是使用 TI 的通用无引线适配器。  

    此致、

    亚历克斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。 我们使用的 TMUX1108在~4.5欧姆时具有低 Ron、因此预计损耗不会像我们看到的损耗那么严重。 我还在 LTSpice 中对两个级联 TMUX1108的 Ron 和 Con 建模运行了非常基本的电路仿真、并使用数据表中的值。 我同样没有看到显著的损耗。  

    是否可以通过 数学方法计算 TMUX1108每个级联的"X"损耗应该是多少?  

    谢谢。  

    大卫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    不幸的是、没有计算每个级联的损耗的数学表达式、因为会有多个因素影响到发生的确切损耗。 我不确定 LTSpice 仿真能否在这种情况下正确仿真级联损耗。 当级联到高阻抗负载时、应用手册显示使用2 Ω Ron 器件时下降约10%。 因此、仅从这方面来看、该器件就会略微增加该损耗。  由于用例、系统要求和环境不同、建议对级联网络与特定系统的兼容性进行基准分析。 利用无引线适配器应表明在该级联应用中这种损耗是"自然的"。  

    此致、

    亚历克斯