[参考译文] CC3135MOD：由类似器件替代天线

admin

Other Parts Discussed in Thread: CC3135MOD

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/1008753/cc3135mod-antenna-replacement-by-similar-part

器件型号：CC3135MOD

尊敬的支持团队：

Yageo ANT5320LL04R2455A 天线列在"CC3x35MOD 认可的天线"列表中。

遗憾的是、此器件不再可用(无库存、制造商网站上不再引用)。

但是，Yageo 具有非常相似的部件：ANT5320LL24R2455A

如果将此天线用作更换部件、您是否确认不需要其他认证(日本除外)？正如 Seong Tim 在"CC3135MOD：CC3x35MOD 贴片认可天线"主题中所述： "只要增益不超过该列表中显示的值、您就可以使用任何天线。这是按类型完成的。"

这些天线的增益如下：

ANT5320LL04R2455A
- 2.17dBi @2.4GHz；3.51dBi @5GHz (根据 TI 的 SWRU549、表1)
- 2.09dBi @2.4GHz；4.32dBi @5GHz (根据 Yageo 的数据表)
ANT5320LL24R2455A
- 2.17dBi @2.45GHz；3.51dBi @5GHz (根据 Yageo 的数据表)

非常感谢

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2386140 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Antoine、您好！

如果增益和带外特性相同、则很可能支持这种情况。我建议联系您的测试机构进行确认。

BR、

Vince

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2386140 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Vincent：

感谢您的快速回复。

您是否有任何标准来评估带外特征的相似度？

虽然两个天线的特性看起来非常相似(请参阅下面的回损图)、但建议的天线(左图)在3.6GHz 至4.8GHz 之间的性能比参考天线(右图)更差。

非常感谢

Antoine

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2386140 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Antoine、您好！

它将位于试验室的设计处、因此、我无法为您提供一个简单的答案-但您希望查看我们的当前报告、看看我们的带外发射裕度是否在变化、并确保您使用此天线时不会失败。例如、如果我们有2dB 的裕度、但新天线的带外最差为3db、则我们可能会失败1dB。这些是测试机构将要检查的东西。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2386140 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Vincent：

我找不到使用不同天线的详细测试结果报告。

在 FCC 网站(https://fccid.io/Z64-CC3135MOD)上、所有测试似乎都是使用 Ethertronics 天线执行的(大多数报告都说： "EUT 使用双频带芯片天线(Ethertronics 的天线3)")。

您能否提供一个包含单独测试结果的报告链接？

非常感谢

Antoine

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2386140 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

安托万、您好、让我在两天内回到您的身边-看看答案。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2386140 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Antoine、您好、我们只有 Launchpad 上天线的测试数据。可以根据初始认证添加其他的、与我在上面概述的内容类似。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2386140 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Antoine、您好！

下面是一些附加信息：

遗憾的是、我概述的是认证过程如何适用于我们的器件。我们将使用特定天线对我们的设备进行一次认证，然后规则规定只要天线不会改变增益或影响射频性能，您就可以将其添加到报告中。如果射频性能发生变化(ANT 上的增益更大)、这将触发2类允许性变化、然后我们必须重新认证。我们不沿着这条路走，如果客户想要重复使用模块化认证，则建议他们使用我们推荐的天线之一或类似的性能天线。此外、当发生这种情况且客户必须使用不同的天线时、我们建议客户进行 ID/Multiple Listing 变更、以获取我们的测试数据、然后执行任何增量测试、以在归档时对其新天线进行认证。

我承认“相似”性能天线的面积是灰色的，但原因是由测试机构和认证机构(FCC、CE、IC)自行决定是否确定，而不是 TI。我们不能说100%允许使用类似的天线，因为根据您希望在哪个测试机构和地区进行认证，您可以获得不同的答案。

BR、

Vince

Wi-Fi®︎（参考译文帖）

Wi-Fi®︎（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] CC3135MOD：由类似器件替代天线