This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WL1835MOD:具有更高增益的 WL1835MOD 认证

Guru**** 2442090 points
Other Parts Discussed in Thread: WL1831, WL1807MOD, WL1837MOD

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/839780/wl1835mod-wl1835mod-certification-with-higher-gain

器件型号:WL1835MOD
Thread 中讨论的其他器件:WL1835WL1831WL1807MODWL1837MOD

您好!

我们在 WL1835上使用增益为7dBi (大于 TI 推荐的)的外部贴片式天线来实现蓝牙 WiFi。 因此我们失去了 CE/FCC 认证。
在射频暴露评估报告中、TI 使用了最大增益为3.2dBi 的天线。 我想知道、由于损耗、辐射、不匹配、天线罩、塑料盖等原因、我们是否能够保持低于3dBi 的增益、以保持认证

希望 EIRP 比 TI 低或相等、从而保持认证?

谢谢你

此致、

Dayan Lombardi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dayan、

    一般来说 、我担心答案是否定的、但最好始终与您的认证测试机构核实、看看是否可以将额外的损耗视为天线的一部分。 通常、它们会查看您所使用的天线的峰值增益。 因此、如果天线数据表为3dBi、则不会出现任何问题、因为重复使用我们的认证的规则如下:

    1) 1)天线增益必须小于我们当前认证的天线增益

    2) 2)天线的类型必须是我们认证中列出的类型

    3)带外性能必须相似(为此、我们建议您与测试机构进行讨论)。

    但愿这对您有所帮助。

    谢谢、

    Riz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Riz、


    感谢您提供非常精确的答案。 是否可以详细了解带外性能?

    在模块频段之外,功率必须相同?

    谢谢、

    Dayan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dayan、

    带外性能基于天线数据表、该数据表是我们最初认证的一部分。 它 也位于我们的 CE/FCC 报告中、您可以从其中找到该表。 由于我们在测试中使用了机柜辐射方法、因此我们可以使用板上的一个参考将多个天线归档、并提供带外测量结果。 这是我们的认证报告中的内容、您可以从中获取表格。

    因此、很遗憾、没有您要查找的表。 通常、实验室只需进行抽查、以确保其处于原始文件的范围内。

    但愿这对您有所帮助。

    谢谢、

    Riz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Riz、

    感谢您提供这一非常精确的答案。 这对我们有很大帮助。
    为什么 TI 在评估板上使用增益为2.5dBi 的天线、而不使用增益为3.2dBi 的 W3006 (经认证)?
    谢谢

    Dayan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dayan、

    只是在设计时。 当我们进行认证测试时、我们能够确定我们可以支持增益更高的天线。 因此、我们能够在认证时添加3.2增益天线。 由于我们使用了机柜辐射方法、因此我们能够添加此天线。

    谢谢、

    Riz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Riz、

    感谢您的回答。 我现在了解了一切。 最后一个问题:TI 为什么说电路板上需要1dB 衰减射频迹线?

    谢谢、

    Dayan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dayan、

    我们需要1dB 的损耗、因为主天线与天线之间具有较长的射频迹线(上图中的左侧天线)、因此为了满足模块化要求、客户电路板还必须包含这一点。 请注意、我们最近在电流 ID 上安装了 C2PC、该 C2PC 允许该损耗表现为1dB 布线损耗、电缆损耗或 Pi 焊盘。 这样可以更自由地将模块输出到天线的损耗包括在内。

    但愿这对您有所帮助。

    谢谢、

    Riz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Riz、

    我理解、但我们无法在射频迹线上实现1 dB 的衰减。 我们使用增益为3.5dBi 的贴片天线使 EIRP <+ 20dBm (ETSI)。

    如您所见、我们 PCB 上的射频损耗非常低、不能具有1dB 的衰减。 另一方面、我们应该能够保持认证、因为在 WL1831发射最大功率(WiFi = 17.3dBm 1M DSSS)的情况下 EIRP < 20dBm。 你怎么看?

    感谢你的帮助。

    此致[引述用户="Rizwan Murji "]

    您好、Dayan、

    我们需要1dB 的损耗、因为主天线与天线之间具有较长的射频迹线(上图中的左侧天线)、因此为了满足模块化要求、客户电路板还必须包含这一点。 请注意、我们最近在电流 ID 上安装了 C2PC、该 C2PC 允许该损耗表现为1dB 布线损耗、电缆损耗或 Pi 焊盘。 这样可以更自由地将模块输出到天线的损耗包括在内。

    但愿这对您有所帮助。

    谢谢、

    Riz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dayan、

    您需要与测试机构讨论这一点。 我们的模块化认证要求路径中存在此衰减。 通常、当客户无法满足此要求时、他们的实验室会要求进行一些额外的测试、以确保您仍然满足要求、但这不是我们可以告诉您的。  这是我建议的选择。 另一种选择是使用我们的 WL1807MOD 或 WL1837MOD (如果满足您的要求)。 此模块不需要在射频路径中额外增加1dB 衰减。 x7系列包括5GHz、具有-40至+85的温度范围。

    但愿这对您有所帮助。

    谢谢、

    Riz