This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC3200:构建物联网网关-比较2种不同的参考设计

Guru**** 1855060 points
Other Parts Discussed in Thread: CC3200
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/578971/cc3200-building-an-iot-gateway---comparing-2-different-reference-designs

器件型号:CC3200
主题中讨论的其他部件:TIDC-BLE-TO-WIFI-IOT 网关TIDEP0084

大家好、

在构建物联网网关以将传感器数据发送到云方面、我发现了 TI 提供的2种不同参考设计。

第一种方法使用 CC3200连接到云:  

而第二种方法使用连接到以太网交换机和互联网端口的 BeagleBone:  

一个比另一个优势是什么? 在我看来、使用 CC3200的第一种方法是更简单的解决方案、需要的组件更少。 最后、我有兴趣将数据发送到云进行记录和进一步处理、这两种方法似乎都能实现这一点。 为什么首选第二种方法、因为设置更昂贵、更复杂?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kian、

    这些参考设计之间的最大区别在于、第一个是 Wi-Fi 和蓝牙智能网关、而第二个设计使用低于1GHz。 低于1GHz 技术与 Wi-Fi 相比具有自身优势、例如更远的距离。 我建议比较这些技术、以回答您关于什么最适合您的应用的问题。 此外、请记住、第二个参考设计适用于工业应用、因此它可能比所有应用所需的功能更强大、并且具有更大的处理能力。

    此致、
    Sarah
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Sarah

    感谢您的回复。

    我的意思实际上是实施网关本身、而不是为传感器节点使用 BLE 或 SubGHz。 因为我的理解是、该解决方案可以像使用 CC3200连接到云服务器一样简单、也可以像使用安装了 Linux 并连接到以太网交换机的 AM335x 处理器那样复杂。

    您能否更具体地了解工业应用的参考设计、使其更可靠、并具有更高的处理能力? 它可以支持多少个节点、速度等、而不是使用 CC3200的第一种方法。


    谢谢!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    有人可以提供帮助?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你(们)好,Kian

    首先、您需要列出您的要求、然后针对您想要进行意见或比较的参数具体问题
    您的问题范围太广、只有您可以缩小范围。

    如果您刚从物联网网关开始、只需将一些参数发送到云进行处理和记录、请转到第一个。

    此致
    Farhan