• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 101 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 选择合适的 Wi-Fi 产品

admin
Guru**** 2439710 points
Other Parts Discussed in Thread: CC3200MOD, WL1801MOD

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/605626/selecting-the-right-wi-fi-product

Thread 中讨论的其他器件：CC3200MOD、 WL1801MOD

您好社区！

我是一家大型工业公司、专注于为海洋世界带来技术。 我想公开我们的应用、并询问您对哪种 TI 产品(如果有)最符合我们的需求的专业知识。

我们正在开发用于大型船舶的设备、以共享 GPS 数据和运输内部数据。 这些模块正在创建一个 Wi-Fi 网络、我们的 I-pad 应用可连接到该网络。 不用说环境中含有非常重的金属结构、因此性能非常重要。 这些设备是桥翼上的位置、飞行员可能会绕桥翼行走(距离长达100m)、因此实现非常高的距离也很关键。 来自发货的数据大约为40kbps、通过 UDP 消息传送到多达4个 I-pad、因此为160kbps。

我们处于设计阶段、正在搜索合适的 Wi-Fi 模块。 我们正在查看 CC3200MOD (www.ti.com/.../toolssoftware) 、但它似乎更注重低功耗而不是性能。 我们还考虑 使用 WL1801MOD。

任何建议都非常受欢迎！ 谢谢

文森特五

  • 0
    TI__Guru**** 2439710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    您能否给我发送一封包含您的电子邮件地址的私人邮件、以便我与合适的团队联系？

    此致、
    查尔斯·奥
  • 0
    TI__Guru**** 2439710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    没有成功发送私人信息...

    这里是：位于特雷尔堡点 com 的 Vincent．vuarnez

  • 0
    TI__Guru**** 2439710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    还有人吗？ 我很乐意与 TI 代表联系！
    谢谢！
  • 0
    TI__Guru**** 2439710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vincent：

    对延迟答复表示歉意。 将立即向您发送电子邮件。

    此致、

    查尔斯·奥

  • 0
    TI__Guru**** 2439710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您提供的信息。
     
    我是否可以提出其他几个问题：
    1. WL18XX 模块的范围优 于 CC3220的原因是什么？ (采用单天线解决方案) 以及有多大好处？
    2. 为了使用"Wi-Fi 网状网络"、 是否所有 STA 都必须是 WiLink8？ 如果是、则不适合我们的应用(I-pADS 连接到 AP)。 网状网络驱动程序能否与 FreeRTOS 配合使用？
    3. 我一直在查看数据表、似乎 CC3220具有比 WL18XX 更高的 TX 功率和 RX 灵敏度。 那么、WL18XX 在哪方面优于 CC3220？
    4. 为了实现最佳范围、您建议使用哪种外部天线？
     
    感谢您的参与！
    此致
    Vincent Vuarnoz
  • 0
    TI__Guru**** 2439710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vincent：

    wlink 的范围比 CC3220大得多、因为它具有通过 Wifi 进行网状网络传输的功能。 Wlink 产品系列还提供天线分集选项、有助于扩大覆盖范围

    要使 ipad 连接到网状网络、网状网络中的一个器件必须连接到接入点、并且 ipad 必须连接到同一 AP。  

    最后、列出了用于认证重复使用的天线类型和限制天线增益。

    此致、

    查尔斯·奥

  • 0
    TI__Guru**** 2439710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢。
    我将公开我们的应用程序、以便我的问题更清晰。 我们是一个 WiFi 模块、它创建一个 AP、然后只有 I-pads 连接到它。 我想、该链中必须有多个 WLink8器件(AP +一些 STA)才能使网状网络正常工作、对吧？ 您能否确认在此设置中不能使用 Mesh over WiFi？

    关于 Wi-Fi 网状网络的驱动程序，是否可以将它们与 FreeRTOS 一起使用？