[参考译文] CC3120：为了打开 TCP/IP 端口和发送/接收数据、MSP430需要多少固件工作？

端口需要多少工作？ 我正在评估多个 Wi-Fi 模块以与 MSP430配合使用、但我发现 TI 模块需要最多的固件工作才能正常运行、这一点很奇怪。 如果我使用来自 Roving Networks 的模块(AT 命令集)、则调试会更容易、因此更容易估算所需的时间。

尊敬的 Derek9531：

CC3120和 MSP430的问题略有不同。 CC3x20平台非常新、因此并非所有示例都可用。 如果您使用1srt 生成(CC3100)、则可以使用许多 MSP430示例。 我认为 MSP430的示例和移植驱动程序将在稍后提供。

如果您需要非常简单的网络功能、AT 命令可以加快开发速度。 但是、如果您的要求很小、则使用 CC3120毫无意义(对于此应用而言、CC3120非常昂贵)。 在这种情况下、您可以使用 CC3100、甚至是一些类似 Arduino 的 ESP8266。

AT 命令优点：

-如果您的网络需求很小、并且您使用 TI 不支持的平台、则很好

-只能在终端和计算机上轻松工作(适合教育目的)

SimpleLink 为您带来优势：

-整个 CC3x20平台的驱动程序相同(它不仅是 CC3120MOD，而且还有 CC3220等)

- CC3100或 CC3120用于通信、主要使用 SPI、允许更高的带宽(AT 命令与 SPI 接口异常)

- CC3120同时支持多达16个插座(在 GSM 调制解调器上通过 AT 命令同时使用多个插座主要非常难看)

－在主机和网络处理器上实施 AT 命令的范围很广，可以减少带宽并增加功耗

-与 AT 命令的异步通信很复杂(URC 回调)

据我了解、CC3x20的市场并不是低入门级应用。 这里是 ESP (8266、32)、价格实惠。 CC3x20旨在用于更加广泛地关注功耗。 为此、需要一个 SimpleLink 理想解决方案等驱动程序。

1月

如果产品以"SimpleLink"的形式销售、那么我希望它易于集成、而不需要数周的固件工作即可使驱动程序正常工作。  否则，他们应将营销名称更改为“ComplicatedLink”。 )

胖驱动器是1990年。 业界早已发现基于文本的接口非常出色。 看看 XML、甚至 HTTP。 这两种标准都是非常流行的数据通信标准、但基本上都使用人类可读的格式。 我将 CC2530ZNP 驱动程序移植到的平台可能比其他任何平台都多- ST、Microchip、Tiva、一组 MSP430等 即使您已经多次完成端口、它仍需要一周或更长时间的工作、最终客户也不会看到(或不欣赏)端口。 无论您移植到多少平台、总有更多平台。 例如、我需要一个端口来支持 CC13xx、因此我可以将其固定在上面。

关于使用 AT 命令集的速度和插槽限制：已商定、但物联网的主要发展趋势是使用更简单的器件；需要简单连接和少量数据的器件。 ESP8266/32很受欢迎、但我们中的许多人更愿意坚持使用 TI 产品和生态系统。 我看不到 SimpleLink 产品无法同时设置 AT 命令以使其易于"固定"到其他 MCU 的任何原因。

问题是 TI：他们是希望 CC31xx 成为一款出色的 Wi-Fi 模块、还是只想帮助销售更多的 MSP432s？