• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 151 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC3120MOD：天线和 CPW 设计混淆

admin
Guru**** 2589280 points
Other Parts Discussed in Thread: CC3120MOD, CC3200MOD

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/686218/cc3120mod-antenna--and-cpw-design-confusion

器件型号：CC3120MOD
主题中讨论的其他器件： CC3120、 CC3200MOD

总结

推荐的芯片天线是 TAIYO Yuden AH316M245001-T此天线具有建议的开口、开口和芯片下方没有接地平面。 BOOSXTL-CC3120MOD 的认证参考设计在芯片天线和开口下具有连续接地层。

共面波导设计建议也不太明确。 阻抗应为50欧姆、但使用 CC3120MOD 数据表(SWRS205A–2017年3月–2017年6月修订版)第44页的表格中的数据、您可以分别得到61.5欧姆和56.3欧姆。

swru510 pdf 中详细介绍了这些数据。

有关详细信息、请参阅随附的文档。

问题

有关信息、请参阅以下文档。

  • 遵循‘参考设计”的最佳方式是什么？ 根据 TI 布局实施、或者跳过您所做的工作
    并遵循文本和《Taiyo Yuden 天线设计指南》中的 TI 建议？

    • 这是否会违反参考设计？

    • 天线下方具有实心接地层的参考设计是否实际工作？

  • 为什么 TI 共面波导建议与50欧姆相差很大？

  • 0
    TI__Guru**** 2589280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Phidell、

    但愿一切顺利。 CC3120MOD 天线下方的 GND 不应在那里。 我们确实发现了这一点、并且正在修复此问题。 您应遵循制造商提供的天线设计指南。 作为附加参考、您可以查看 CC3200MOD 参考设计、因为它使用相同的天线、您将看到天线下方没有 GND。

    天线下方的 GND 会降低性能。

    但愿这对您有所帮助。

    谢谢、
    Riz
  • 0
    TI__Guru**** 2589280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Riz、

    这种"有故障"的 TI 设计到处都是、它已经存在多年了

    我们意识到它有故障、因此我们在设计电路板时在 GND 平面上有一个开口、因此一切都很好。

    仍然只是对 CPW 阻抗感兴趣，这里也是一样的吗？

    我们也跳过了那里的 TI 设计、并确保 CPW 为50欧姆。

    此致、按
  • 0
    TI__Guru**** 2589280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    CPW 阻抗没有问题。 天线下方的额外 GND 出现问题。 由于我们主要以传导方式进行测量、因此我们会看到 CPW 问题。

    谢谢、
    Riz