[参考译文] TIDC-CC2650STK-SENSORTAG：具有 Z-Stack_Home_1.2.2a 的 DevPack TIDA-00650 (热电偶传感器)- GPIO 板配置

我认为连接调试器时看到这种功耗是正常的。 为什么需要在连接调试器的情况下测量功耗？

您好、YiKai、实际上我不想在调试器连接到传感器节点时监控能耗、绝对不是。。。

在以下条件下、我看到了5mA 的功耗：

NODO 传感器(CC2650STK)+ 无线热电偶传感器发送器 DevPack (TIDA-00650)+ CR2032 电池  

感谢您的回复！

您好！

Z-Stack 是否正在运行？

您是否尝试仅运行驱动程序代码？

此致、
Toby

我想我一开始就误解了你的问题。 我同意 Toby。 您应首先检查功耗、仅运行驱动程序代码。

好的、 最简单的方法是什么？

例如：在 main.c 文件中插入用于从 TIDA-00650板读取数据的驱动程序功能、然后在目标 CC2650STK 上仅下载"SensorTag - SensorTag"？

谢谢

我假设您应该在  SensorTagApp_initialization()中添加 TIDA-00650传感器初始化代码，并在 SensorTagApp_process()中创建一个事件，以执行 SPI TIDA-00650 传感器读取。

一个选项是定义您自己的任务函数 sensorTask、然后在 main()中使用 Task_construct(&myTask, sensorTask, stackParams, NULL)；

然后在 sensorTask 中，执行一些与 TIDA 连接的序列(例如读取、睡眠、读取、睡眠... 等)。

大家好、

我了解到：即使使用基本固件版本"Zstack_home_1_02_02A_44539"、 也只会在此基础上添加 SPI 总线的初始化指令：

//设置 SPI 控制器接口(TIDA-00650)
bspSpiOpen()； 

当 TIDA-00650 DevPack 连接到 CC2650STK 传感器节点时...我看到的能耗为5mA (大约)！

...即使我连接 CC-DEBUGE-DEVPACK、也会发生这种情况。

相反、如果我拔下 DevPack TIDA-00650、我看不到这种能耗！

问题似乎是由于与 SPI 接口相关的引脚配置造成的。 如果我未初始化 SPI 总线、我将看不到这种能耗(即使 TIDA-00650或 CC-DEVPACK 连接到 CC2650STK)！

谢谢！

我没有要 测试的 TIDA-00650 DevPack、因此我只建议您使用示波器检查 IO 状态、以查看如何修复它。

-为了确保物品是如何连接的，是否可以张贴几张照片，显示您使用的电路板是如何相互连接的？

-是否可以简化软件部件、我刚才在 TI-RTOS 中运行 SPI 示例？ 使用尽可能简单的软件来尝试解决与硬件相关的设置问题更容易、因为调试容易得多。  

您好、

很抱歉、如果我没有立即回答。 连接后、您可以看到这两张卡是如何连接的。

现在、我开始重新进行调试以了解发生了什么、但显而易见的是、这似乎是 I/O 引脚的配置问题...

由于在我初始化 SPI 接口(bspSpiOpen ())和时消耗过多的5mA (连续)电流、SPI 接口的引脚如下：

/* SPI 配置结构、描述要使用的引脚*/
const SPICC26XX_HWAttrs spiCC26XXDMAHWAttrs[CC2650_SPICOUNT]=｛
｛/* SENSORTAG_CC2650_SPI0 */
baseAddr = SSI0_BASE、
.intNum = INT_SSI0、
defaultTxBufValue = 0、
powerMngrId = Periph_SSI0、
.rxChannelBitMask = 1<<UDMA_CHAN_SSI0_RX,
txChannelBitMask = 1< 
即： 
cs   --> Board_DP1 
SCLK -> Board_SPI0_CLK 
MISO -> Board_SPI0_MISO 
MOSI -> Board_SPI0_MOSI 
DRDY --> Board_DP2  
注释。  BOARD_DP2配置为： BOARD_DP2 | PIN_INPUT_EN | PIN_NOPULL： 
#if defined (TIDA_00650)
// TIDA_006500管理和 SPI 接口的引脚表
静态 PIN_Config TIDA00650_PinTable[]=
｛
// TIDA_00650管理
板 DP0 | PIN_GPIO_OUTP_EN | PIN_GPIO_LOW | PIN_PushPull | PIN_DRVSTR_MAX，/ PushM0*|PIN_DP3|PIN_TOP_LED_OFF
| PIN_DPW0*|PIN_DPWQ_PIN_PROTOP_TOP_LET |PIN_OFF TIDA-00650 | PWR_UP_CHIP ->低电平*/
// SPI 接口(仅 DRDY 引脚)
Board_DP2 | PIN_INPUT_EN | PIN_NOPULL、
PIN_TERMINATE //终止列表*
｝； 
这是否意味着问题出在这些引脚上！？ 一些想法和建议... 
非常感谢您的支持！ 

大家好、

我有一些关于我的问题的消息、但它的行为很奇怪...如果我使用 SPI 接口的此 PIN 配置：

/* SPI 配置结构、描述要使用的引脚*/
const SPICC26XX_HWAttrs spiCC26XXDMAHWAttrs[CC2650_SPICOUNT]=｛
｛/* SENSORTAG_CC2650_SPI0 */
baseAddr = SSI0_BASE、
.intNum = INT_SSI0、
defaultTxBufValue = 0、
powerMngrId = Periph_SSI0、
.rxChannelBitMask = 1<<UDMA_CHAN_SSI0_RX,
txChannelBitMask = 1< 通过设置引脚"Board_DP1"、它可以正常工作、但消耗约为5mA (连续)
csnPin = PIN_Unassigned /*注：外部闪存使用 SPI0 */
｝
}； 

通过设置为 CS (芯片选择)：

csnPin = PIN_Unassigned /*注意：外部闪存使用 SPI0 */ 

不像我预期的那样使用 Board_DP1引脚！...它的工作原理！！！ 没有5mA 的功耗...但为什么？？？

从原理图中、您可以看到  CC2650STK 和 TIDA-00650的连接器 J2的连接图：

TIDA-00650：

CC2650STK：

再次感谢！

我前面没有完整的代码库：哪个 Dios 是 Board_DP1和 Board_DP2映射到的？  

您好、  

Board_DP1 -> DIO_24

Board_DP2 -> DIO_23

我向 TI 设计的人员发送了一封邮件。 他的答复如下：

"据我所记得、SCLK_ADC 信号(下面屏幕截图中的引脚5)在 DEV_Pack 连接器上路由错误。 我们必须将 Board_SPI0_CLK 从 IOID_17修改为 IOID_11。"

当我查看原理图时、我看不出 DP1为什么会导致原始代码出现问题、但很可能我必须忽略某些内容。  

尊敬的 Thomas 和 ter：

问题/疑问与 CS_ADC 引脚相关 、而不与 SCLK_ADC 引脚相关：查看 CC2650STK 和 TIDA-00650的原理图、Board_DP1 (DIO_24)引脚连接到 TIDA-00650的 NCS_ADC 引脚。

但是、如果此 Board_DP1 未分配到 SPI 配置结构中、CC2650STK 如何与 TIDA-00650板正确通信：

/* SPI 配置结构、描述要使用的引脚*/
const SPICC26XX_HWAttrs spiCC26XXDMAHWAttrs[CC2650_SPICOUNT]=｛
｛/* SENSORTAG_CC2650_SPI0 */
baseAddr = SSI0_BASE、
.intNum = INT_SSI0、
defaultTxBufValue = 0、
powerMngrId = Periph_SSI0、
.rxChannelBitMask = 1<<UDMA_CHAN_SSI0_RX,
txChannelBitMask = 1< 通过设置引脚"Board_DP1"、它可以正常工作、但消耗约为5mA (连续)
csnPin = PIN_Unassigned /*注：外部闪存使用 SPI0 */
｝
}； 

默认情况下：

csnPin = PIN_Unassigned /*注意：外部闪存使用 SPI0 */ 

在我的案例中、我还使用了这种片选引脚配置、它起作用、但我想了解原因吗？

另一个奇怪的现象是、即使使用这个芯片选择引脚配置：

.csnPin = Board_DP1 // DIO_24 -注释(TIDA-00650)-->通过设置引脚"Board_DP1"、它可以正常工作、但会看到5mA 的消耗(持续) 

工作方式相同...但消耗的电流为5mA (持续)