This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

MOS管关断瞬间 RDC吸收回路无法吸收反向尖峰 mos管击穿

Other Parts Discussed in Thread: LM5033

input:24v     output:380v  Q2Q4:Vdss=100v  Id=40a

在调试过程中输出300v  与310v 的过程中,负载可以从轻载到重载89w(额定100w)正常工作(效率81%左右)

在将输出电压调整至380v   空载输出正常,轻载14.44w十几秒后,mos被击穿

针对Q2   调整C18  并联电容102   和更换为电容103

D6和C18之间节点的波形  尖峰峰值并没有根本的变化    

黄色波形:D6与C18之间节点对地    蓝色波形:Q2的G极对地(衰减10倍)

问题:怎么减小MOS管在开关关断瞬间的反向电压尖峰?

在现在的基础上,可以做哪些调整(为什么)?

  • Hi
    用的是哪一款芯片?
  • 我在网上看资料 Vrdc的电压有Vinmax(24*105%)和Vor(vor=(voutmax+vf)*Np/Ns =(300+0.8)/19=15.83v)组成 但是我的这两个值相加 ,与波形反映出来的数值也相差较大 ,两者之间的差值又是哪部分的电压
  • 调整电容对尖峰用处不大,应该减小电阻及更换更优得二极管。
  • 但是实际试验的波形来看  减小R4的电阻,Vds峰值有所下降;增大电阻R9,反而Vds的峰值有所下降

    R4:47k C13:103 R9:1K C18:103   vds波形如下面两图所示(黄色波形   vds  衰减10倍         蓝色波形  Q2 gate)

    减小电阻R4   vds峰值有所下降;R4变为10k   其他三个参数不变。结果如下两图所示

    增大R9电阻为5.1k时,反而vds峰值有所下降

    你说的二极管对于VDS峰值的影响,能不能给解释一下。具体时间二极管的什么参数

  • Hi
    确认一下变压器漏感是否过大?
  • 1-4 leak 2.22uh total 90.37uh 2.3%
    2-3 leak 1.87uh total 90.08uh 1.9%
    9-12leak 8.75uh total 39.038mh 0.026%
    10-11 leak 4.919uh total 39.082mh 0.012

    这是之前绕完变压器 我有用数字电桥测量的数据 我算了一些都在2%之内
  • Hi

        可以参考附件看看。

      snubber design.pdf

  • 多谢
    我有个问题想请教一下 前几天新绕了一个变压器 在用电桥测原边漏感时 出现了负值,上网查了查是呈现容性阻抗。
    推挽式原边由双线绕制,比如说是1-4,2-3(1、2是同名端)电路中2、4连接在一起,主要副边输出也是双线绕制(9-12、10-11),电路中9、10连接在一起
    测漏感时,我该怎么短接副边的接线柱?原边是按两个绕组来测,还是短接2、4,然后测量1-3之间的漏感?
    我两种方法都试过,在测量线圈电感的时候,短不短接两个双线绕制的接头,前后电感值相差都比较大
    还是说电桥的使用方法有问题,以前都是一键auto。(电感测量的频率是不是要接近开关频率)
  • Hi
    变压器绕线问一下变压器厂商,特别是要量产。 我们这边关于变压器绕线的资料几乎没有,一般也就是计算感量,匝比之类。
  • 变压器开关频率的提升   与comp反馈的时间是不是需要进行匹配

    在之前的试验中输出电压在300v调试    在提升输出电压的同时(380v),更改芯片RT的电阻,降低频率(至300v输出时的效率最高的频率点),带载时效率急剧降低。

    现在是更改反馈回路的参数  来适应原最佳频率点?还是试验更高的频率,寻找新的最佳频率点?

    反馈回路中C33是怎么来调节这个负反馈的灵敏度的?