• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 46 名订阅用户
  • 次查看 1057 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

DCDC-TPS54308 欠压保护实用性不高

user5027392
Prodigy 40 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54308
电路图如上图所示。
设计值：
Vout = 5.5V；
V_start / V_rising = 6.7V；
V_stop / V_falling = 6.1V；
滞回：0.6V；
测试数据：

TPS54308欠压保护测试

测试条件

过程

输入阈值电压

现象

空载测试

Rising

6.8V

开始电压输出5.51V，过程无啸叫

Falling

6V

电压输出0V，过程无啸叫

带载4W测试

Rising

6.8V

开始电压输出，但电压输出值偏小，同时伴有啸叫

7.6V

输出电压正常5.51V，啸叫现象消失

Falling

7.5V

输出电压偏小，同时伴有啸叫

6.7V

输出电压正常0V，啸叫现象消失
结论：在带载状况下设置DCDC欠压保护/锁闭，当输入电压处于滞回电压区间时，会伴有电感啸叫，会影响使用感受，实用价值不高。
问：对于锂电池应用的后级DCDC电路中，如何进行有效的欠压保护设置，以实现防止电池过放效果？
期待您的解答，谢谢！
  • 0 回复 user5027392
    TI__Guru**** 308311 points
    Hi
    我觉得利用这个芯片的EN设置芯片的欠压保护来保护电池过放不适合，因为应用上就是为电池准备的。而一般电池充电芯片都是有自带的过放电保护功能的。
  • 0 回复 Johnsin Tao
    Prodigy 40 points

    您好：

    首先很感谢您的及时回复！

    另外，您所说的芯片的欠压保护在应用上就是为电池准备的，但不适合用于保护电池过放。

    我的理解是您这逻辑不通顺呀，我的认知是欠压保护在应用上为电池准备，在实际应用中表现为电池高电压时，DCDC工作；

    电池低电压时，DCDC锁闭，输出为0，这不正是可以有效防止电池过放电以及输出电压异常吗？

    其次，从本次TPS54308设计测试表现来看，在应用场景中，由于电池在放电过程中，电池电压是逐渐减小，连续性变化的，

    那么电池电压在减小过程中必然会经过所设计的欠压锁闭的滞回电压区间内，对外表现就是会产生啸叫，而这是不容许接受的。

    综上所述：

    我的问题是：

    1、您所说的DCDC欠压锁闭对电池的应用是不是我理解的这种，如果不是，那是什么样子的？

    2、因为在对DCDC欠压锁闭功能测试时发现有啸叫产生，想了解一下，这种现象在芯片设计时

    就被认可/允许的吗？还是说我的应用场景适用错误，那么对DCDC欠压锁闭功能的设计应用场景

    是什么样子的？

    很高兴能与您交流，期待您的再一次解答。

    原理图如下：