This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

UCC28064A: 关于芯片外围电路设计的几个问题

Part Number: UCC28064A
Other Parts Discussed in Thread: UCC28063

您好!感谢您百忙之中的解答!

 当前主要有以下几个问题:

   ①  在阅读UCC28064A的规格书中,看到关于采样电阻RSENSE的计算公式(34)似乎与实际相差较大,而且从原理上分析,好像交错模式下,PFC总电流似乎不能简单的二倍叠加。这里我也参考了某友厂XXX1632的设计文档,里面的计算公式更接近与实际和仿真数据,那么请问:如果按TI源文件的设计,PFC电感的设计余量要留非常大,这里是否能详细的说明一下呢?

  ② 看到UCC28064A中的一个特性是触发OCP后,一段时间内无法进入交错模式,那么引出另外一个问题:电源满载工作条件是:220±20%,如果需要做输入拉偏试验,(即满载下,输入电压瞬时从264切换到90V,按正常的工作逻辑,PFC芯片应进入CBC模式,那么,UCC28064是否能保证逐周期的可靠保护呢?

  ③ 相对于UCC28063,UCC28064A关于RT的计算发生了变化,而且差距比较大,逻辑上比较模糊,请问能详细解释一下么?

实际中还有一些问题无法一一列出,如果您方便,烦请您能联系我一下电话或微信沟通,非常感谢!

  • Hi

        1. 公式的计算没有问题,但是layout不好,SENSE电阻noise比较大容易,是容易造成较大差异。

        2.  输入电压的瞬态变化,对电流保护有影响,只是保护点的略微差异,不会影响器逐周期保护的功能。

        3.  RT计算的差异是由芯片内部电路决定,但是datasheet没有对内部电路有的描述。

        

  • HI:

        感谢您百忙之中的解答.Smile

    1:关于RSENSE电流计算问题,我还是持保留意见吧:。因为经过仿真和多家计算公式的比对,还是认为TI官方的公式值得商榷。

    2:其他两点同意您的结论。

    3:还需要再向您请教一个问题:如果我想屏蔽UCC28064A的欠压保护功能而采用其他方式检测和判断,在VINAC脚施加一个固定电平,让IC认为是输入电压正常状态,那么请问是否会影响IC的正常工作呢?

  • HI

       应该是不行的,Vinac不仅仅是个简单的比较器关闭电路。