• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 59 订户
  • 视图 1811 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

关于TPS63000和TPS61090的选型

Zheng Zhao1
Expert 1021 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH6518, TPS63000, TPS61090, TPS63020

便携式测量系统由单结LI-POLYMER电池供电

输入电压与输出电流电压两款IC都符合,把电池电压升至5.5V给系统供电.

但测量系统对波纹要求比较高,还要合适的滤波和选用较高PSRR的LDO来供电,

请问,这两款IC在波纹上和对LDO的PSRR响应上更好一些呢??

  • 0
    Expert 1021 points

    尤其是系统有一个可变增益放大器LMH6518,其PSRR为-68dB,对波纹十分敏感

    对其有什么好的方案么??

  • 0
    TI__Expert 3662 points

    Zheng Zhao1 说：

    便携式测量系统由单结LI-POLYMER电池供电

    输入电压与输出电流电压两款IC都符合,把电池电压升至5.5V给系统供电.

    但测量系统对波纹要求比较高,还要合适的滤波和选用较高PSRR的LDO来供电,

    请问,这两款IC在波纹上和对LDO的PSRR响应上更好一些呢??

    请问你使用的架构是否会在BOOST DCDC和负载之间加一个LDO？

    我认为只要LDO就可以了，不过对于同样的LDO，高频PSRR特性好于低频，所以TPS63000（1.25MHZ ~ 1.5MHz）会好于TPS61090（0.5MHz ~ 0.7MHz）。

  • 0 回复 Osial
    TI__Expert 6442 points

    Osial 说：

    便携式测量系统由单结LI-POLYMER电池供电

    输入电压与输出电流电压两款IC都符合,把电池电压升至5.5V给系统供电.

    但测量系统对波纹要求比较高,还要合适的滤波和选用较高PSRR的LDO来供电,

    请问,这两款IC在波纹上和对LDO的PSRR响应上更好一些呢??

    请问你使用的架构是否会在BOOST DCDC和负载之间加一个LDO？

    我认为只要LDO就可以了，不过对于同样的LDO，高频PSRR特性好于低频，所以TPS63000（1.25MHZ ~ 1.5MHz）会好于TPS61090（0.5MHz ~ 0.7MHz）。

    [/quote]

    你的根据是？不能一概而论吧。可能好，可能坏，可能一样坏（最后一种情况居多，除非用为RF应用设计的LDO）。

  • 0 回复 Scott Sun
    TI__Expert 3662 points

    确实不能一概而论，对于负载为RF的情况下，选用专门的LDO比较好。

    但是出于CCM的BOOST电路，工作频率越高一般会越好吧

  • 0 回复 Osial
    TI__Expert 6442 points

    后两张图就是针对RF应用的LDO。

    个人理解对于1117这类通用LDO，理论上频率越高抑制比会越低（10MHz之前），但实际上要看输出寄生电感的大小和分布。

  • 0
    TI__Prodigy 530 points

    TPS63000的开关频率高，输出纹波可以做的小。

  • 0 回复 Osial
    Expert 1021 points

    感谢各位回答~~已经采用TPS7A047 射频专用LDO作为设计了~

    DCDC也选用了TPS63020,使其更符合LDO的PSRR响应