This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
设计目标：输入9-14V，输出24V，6A
存在问题：实测输入11V，100mA,不带负载，输入电源被拉低到6.5V左右，电源显示恒流（无法正常升压）
设计原理和测试波形如下，请紧急帮忙处理，谢谢
1.设计原理图如下：
2.测试电感出的显示值如下
3.测试Q7控制引脚波形如下：
4.测试Q6控制引脚波形如下：
HI
空载呢？ 如果将输入电压升到14V，仍然100mA是否可以正常工作？
另外按照你的条件，为什么不选择升压芯片，而选择升降压芯片？
1.如果将电压升高到14V，空载测试，输出2.14V，请问是什么原因？
2.最终是想要24V/8A的输出，请问您有推荐的芯片方案吗，谢谢
在LM5175芯片官网，借助芯片电路仿真webench确认一下电路。
同时这个在线仿真也可以用于芯片方案选型（点击new design，写入参数就可以筛选出合适的芯片）。
1.开始设计就是通过Webench仿真确认的，请问下仿真出来的参数和实际测试差距为什么这么大，谢谢
1.请问下电路参数就是按照仿真来的，是不是芯片质量有问题，芯片是通过官方申请样品来的，请帮忙指导下，谢谢
Hi 如果芯片来自TI官网，就没有质量问题，主要确认焊接过程中是否损坏? 以及ESD.
Webench仿真的电路一般也不会有问题，主要注意器件的选择，例如功率电感饱和电流是否足够之类。
另外就是要特别注意layout， datasheet上有参考，以及详细说明，你需要严格参照。
Hi
另外，选择LM5175做升压，电路比较复杂，不推荐，选择一些升压芯片同样可以，而且电路简单。
如上，借助webench，可以筛选出合适的芯片，然后再从这些方案中挑选出合适的，例如电路相对简单，成本相对较低，效率相对较高的方案。
1.目前同样的板子，重新替换焊接LM5176，测试输出正常，
2.LM5175工作不正常，外围条件都一致，可以说明是LM5175导致的问题吗，谢谢
LM5176，目前实际测试4.5A电流输出正常，如果在增加到５A就保护了，
LM5176是比LM5175好做一些，之前也遇到过类似的案例。前者抗干扰能力应该比后者强，
如果选用LM5176， 注意一下功率电感饱和电流足够大，以及将电流保护点提高一些看看能否输出更大的电流。
或者如上选择升压芯片，例如TPS43060之类, 相对简单，更加容易实现，而且不容易出问题。
1.今天更换为LM5121，电流可以增大时到6.5A，继续增大电流的时候，烧坏了芯片，（目前还没有加散热器）
芯片哪个脚烧掉了？ MOS烧掉没有？
LM5121同样可以借助webench在线仿真确认电路的，重点就是要确认一下layout。
LM5121和mos一起烧掉了
HI 也就是MOS损坏导致芯片驱动烧掉吗？
如果是这样，先确认功率电感饱和电流足够，其次再确认负载增加时，电路的稳定性不会变差（可以通过电路的noise来确认，包括输出电压的），最后确认MOS选择是否合理？
1.Mos管烧坏的原因是温度太高了，没有加散热器，
2.实际测试效率比较低，在Mos管和电感不动的情况下，那些参数可以调整下，谢谢
MOS温度太高, 注意选择Rdson， Qg尽量小的MOS , 其次工作频率不建议太高，建议200~300kHz.
另外就是注意功率电感饱和电流足够，以及layout尽量参考datasheet说明。
