将万用表串在负载电路中（更换表笔在万用表上的接法），电流测试如下图。输入电流为Ii = 0.16A 输出电流 Io=0.5A。实际测得值与以上0.645A的计算值还是有较大差别的。3.22*0.5 / 12*0.19 = 0.706 ，该负载下TPS54229的效率只有 70.6 %？效率这么低。
注，为防止电阻冒烟，随时准备断电。假设Io=0.645A电流平均分配在两个电阻上，那么每个电阻上的电流为Ir=0.325A，而10 ohm @ 1/4w电阻的标称电流约为Ir = 0.158A。电阻明显过流。
查WEBENCH的输出报告（附件3）得到下图，从图中可看到在Iout=0.5A，Vin=12.5V的情况下效率图表中绿色曲线大约为90%，而实际测得只有70%。这个地方问题比较大。请教高手斧正。
将万用表串在负载电路中（更换表笔在万用表上的接法），电流测试如下图。输入电流为Ii = 0.31A 输出电流 Io=1A。实际测得值与以上1.3A的计算值还是有较大差别的。3.06*1/ 12*0.31= 0.8225 ，该负载下TPS54229的效率为82.25 %？低于WEBENCH设计报告中的93%（见附件3）近十个百分点。该负载下电压跌的太多，不建议使用。
注，为防止电阻冒烟，随时准备断电。假设Io=1A电流平均分配在四个电阻上，那么每个电阻上的电流为Ir=0.25A，而10 ohm @ 1/4w电阻的标称电流约为Ir = 0.158A。电阻明显过流。
将万用表串在负载电路中（更换表笔在万用表上的接法），电流测试如下图。输入电流为Ii = 0.28A 输出电流 Io=0.73A。实际测得值与以上0.973A的计算值还是有较大差别的。3.04*0.73/ 12*0.28= 0.6604 ，该负载下TPS54229的效率只有66 %？效率这么低，估计有地方出错了。期待高手。
注，为防止电阻冒烟，随时准备断电。假设Io=1A电流平均分配在四个电阻上，那么每个电阻上的电流为Ir=0.25A，而10 ohm @ 1/4w电阻的标称电流约为Ir = 0.158A。电阻明显过流。
以上为之出问题的某些部分。
通过长期在专业论坛咨询广大电工网友，他们给出了许多不同的解释，对网友们的建议一一测试后将该问题基本解决。
