This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

CC8531不带CC2590的射频连接距离

Other Parts Discussed in Thread: CC8531, CC2590, CC2530, CC2592, CC2538, CC85XX-CC2590-DIV-RD

我们在开发产品中选用了CC8531作为无线音频双向传输方案,希望能做到10米的传输距离,也仔细研究过Ti的AN089(Real World Range Testing Using CC85xx)。为了降低成本,没有使用外部的PA/LNA,这几天拿到做好的板子做了初步的测试,发现要做到稳定音频传输的话,USB dongle到接收模块的距离最多也就是在3-4米,用手机上的Wifi分析仪软件看了一下wifi环境,因为是在办公区,的确比较糟糕,有十好几个SSID分布在整个2.4G ISM频段。尝试过PPWC修改一些参数的组合,例如带宽5/2M、protocol version A/B、禁用一些相对糟糕的频点、time slot period、音频编码PCM/SLAC等等,并未观察到特别明显的改善,而且我们一直把8531的输出功率调到5dbm。我们USB dongle侧的RF端是用的MURATA的集成BALUN和SMA座子,外接天线是普通的5cm的,标称增益大概2db,设备侧作为slave,RF端也是用MURATA的集成BALUN,配合Ti推荐的PCB天线设计(按照文档SWRU120C),PCB是4层板,1.6mm厚,样板的PCB天线的各个形状尺寸我们实际粗测了一下,和Ti文档应该没有明显差异。

问题如下:

1,Ti是否有推荐的基准评估版可以用来做比较?我看网站上是推荐PurePath Wireless Headset Development Kit,但是这个是带CC2590的。

2,在这种Wifi比较密集的情况下,是否有效提高传输距离的途径只能通过加PA来加大发射功率以压制外部的Wifi信号的干扰?

3,是否可以用Purepath Wireless Commander来帮助优化传输距离?

谢谢。