[参考译文] OPA2376：串扰

admin

Guru**** 2374090 points

Other Parts Discussed in Thread: OPA2376

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/850381/opa2376-cross-talk

器件型号：OPA2376

OPA2376双路运算放大器中是否有串扰与频率关系图？

我假设随着频率的增加、它会变得更糟。

我有一个15kHz 正弦波从引脚7发出、2Vpp。

我有一个来自引脚1的3mVpp 15kHz 正弦波。

我确信、这种不必要的事件发生在芯片内部。

两个运算放大器以0.1的增益反相(是的、它们会衰减信号)。

电源为+-2.5V。

我认为具有更宽带宽的运算放大器可能会有所改进。

此致

Tim Orr

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2374090 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

OPA2376串扰(通道分离)的图形如图20所示-请参阅下面的。在 f=15kHz 时、RL=10kohm 负载时、它大约显示120dB、这意味着您应该在引脚1上看到2uVpp、在引脚7上看到2Vpp、前提是通道1的输入接地(不能悬空)、并且输入和输出电压处于 OPA2376线性范围内。但是、如果引脚7上的负载大于数据表中指定的10kohm (例如 Rr<1kohm)、则会导致较低的通道间隔。

此外、信号带宽与通道分离几乎没有关系。因此、您不应期望带宽更高的部件需要更高的通道分离度。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2374090 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Tim、

我们一段时间没有收到您的消息。我们希望问题得到解决。我现在要关闭这个线程。如果您有任何其他意见、请回复重新打开。

Tamara

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2374090 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Marek、

非常感谢您的评论。

我还在数据表中看到了该图。根据我的经验、您永远不会得到120 TB 的分离。由于没有设置测试、因此很难理解结果是如何获得的。具体而言、一个5.5MHz 运算放大器被测试为100MHz。我认为这可能是另一部分的图！该图顶部的94.5MHz 超出了运算放大器的单位增益。

反相虚拟接地电路的两个部分都具有10k 反馈电阻器和100k 输入电阻器。输出通过100R 电阻器和470nF 电容器进入立体声音频 ADC。

所有研究表明、引脚6、7 (2Vpp)中的信号通过运算放大器在引脚1处显示为3mVpp。这是流入10k 电阻器的300nApp 电流。我在信号跟踪(6层 PCB)中证明了串扰。

当今的数字示波器世界使得看不到小信号成为可能。我与之合作的一家公司保留了一个旧的模拟示波器、以便他们可以看到这些小信号。

最后、我使用了具有低通滤波功能的60dB 低噪声电池供电型小信号放大器。 1mV 噪声信号在示波器上显示为"干净"1V 信号。这使我能够看到3mV 串扰。

该电路微不足道。一个运算放大器和两个电阻器。我决定将"受扰对象"部分的阻抗电平降低至1k 反馈和10k 输入。 串扰会流入本底噪声。 我不知道为什么。我希望它还在那里、但只是小了10倍。

此致、

Tim Orr

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] OPA2376：串扰