请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：SN65LV1224B 你(们)好
REFCLK 的规格如下所示。
这是否意味着 RECLK 应该小于 TCLK +/-100ppm？
由于 EOL、我们的客户将从 DS92LV1212A 替换为 SN65LV1224B。
但是、它不能按预期工作。(表示它不与串行器同步)
您能就此向我们提供任何建议吗？
此致、
本志本
你(们)好
REFCLK 的规格如下所示。
这是否意味着 RECLK 应该小于 TCLK +/-100ppm？
由于 EOL、我们的客户将从 DS92LV1212A 替换为 SN65LV1224B。
但是、它不能按预期工作。(表示它不与串行器同步)
您能就此向我们提供任何建议吗？
此致、
本志本
您好、Yaser-San、
感谢您的支持。
传感器为 MT9V032C12STM。 (DS92LV1212A 的配置如下面的数据表所示。)
因此、如果串行器的 TCLK 容差为-50ppm、REFCLK 必须低于+50ppm。 是这样吗？
此致、
本志本
您好、Yaser-San、
感谢您的支持。
我明白了。 但是、TCLK 和 REFCLK 之间没有规格。 由于 DS92LV1212A 的数据表中有一个 REFCLK 与 TCLK 相关的规格。 (tRCP 是否意味着 TCLK？)
另一方面、我发现了此问题的相关帖子。
提到它是因为 REFCLK 应该在 TCLK 的+1%以内。 此外、REFCLK 应是所需频率的+/-100ppm。
此问题就像上述帖子一样。 客户在 TCLK=26.6MHz 和 REFCLK=27MHz 时使用。 并且 MT9V032C12STM 和 SN65LV1224之间的数据同步失败。
因此、我怀疑 REFCLK 和 TCLK 之间存在某种关系。 但是、SN65LV1224的数据表上没有规格。
REFCLK 和 TCLK 之间是否有任何规格？ REFCLK 是否应处于与上述链路相同的 TCLK 的+1%范围内？
此致、
本志本
