OPA855: Input-Referred Current Noise Simulation with TI-NA

您好

  感谢您联系并使用 Tina-TI。您说得对， 输入参考电流噪声不正确。由于模型存在单位误差，它比数据手册中显示的数值高出一个数量级。一位用户通过调整 OPA855 网表中的单位误差解决了这个问题：e2e 链接 OPA855 Tina 噪声模型。

  对于 Tina-TI 噪声选择：

1. 输出任意噪声带宽内的 RMS 噪声图。

• 当启动噪声分析时，输入积分“较低”和“较高”频率。
• 使用光标读取任意带宽内的 RMS 噪声。  

2.噪声密度图——指输入或输出。

• 与信号功率相比，输入参考噪声密度可让您直接观察 SNR。
• 输出参考密度图以发现可能影响噪声的意外峰值。

  所以：

TINA-TI“总噪声”图是从分析起始频率到 x 轴值（如果使用游标，则为游标频率）的均方根噪声。“输入噪声”和“输出噪声”图以 V/RtHz 为单位（如果选择电流源作为输入，则以 A/RtHz 为单位）。

因此，例如，如果放置在 1kHz 处的总噪声光标读取 5.1uV_RMS（如下所示），并且您为 S/N 分析选择“1V”，那么您将读取 105.9dB 的 SNR（=20*log(1V / 5.1uV)= 105.9dB）。

  要测量输入参考电流噪声和输入参考电压噪声，请参阅下面的示例：

  从你的仿真结果来看，你的结果与上例非常相似。输入和输出电压噪声似乎匹配，但输入电流却不匹配，因为电表位于输入端，而 Tina-TI 无法通过该电表计算输出端的噪声。我需要再次确认 Tina-TI 是否能够根据输出电压噪声反算出输入参考噪声（如果涉及增益）。