INA592: 关于INA592的内部电阻

Part Number: INA592

INA592IDR内部含有四个经过精密校准的电阻, 即pin 1和pin 3之间,pin 2和 pin 5之间。在使用中发现该芯片放大2倍功能异常,输出表现为放大2.1倍。使用万用表电阻档测量pin 1和pin 3之间电阻与pin 2和 pin 5之间电阻,发现两个阻值差距较大。请教以下问题请帮忙解答:

  1. 这个测量电阻的方法是否合理可行?
  2. 放大倍率有偏差的原因可能是什么?(更换芯片后功能正常)

INA592IDR.PNG

  • 您好,收到了您的案例,调查需要些时间,感您的耐心等待。

  • 绝对电阻的变化意味着引脚 1/3 和 2/5 之间并不总是会看到 18kΩ 阻抗、但阻抗应匹配并且相对接近 18kΩ。 客户是否看到 1/3 和 2/5 测量之间的阻抗差异? 客户能否提供测量数据?

    最终、决定增益的因素是反馈/输入电阻器之间的比率而非绝对电阻、它的变化不应超过 0.1V/V

    由于更换芯片后问题已解决、因此可能是设备损坏。 在器件使用过程中是否会发生任何 ESD/EOS 事件?

  • 谢谢解答。表现正常的芯片,测量引脚 1/3 和 2/5 之间电阻,大概为17.332kΩ与17.333kΩ、17.559kΩ与17.553kΩ;表现异常的芯片,测量引脚 1/3 和 2/5 之间电阻为:16.900kΩ与16.285kΩ、19.000kΩ与18.332kΩ、15.15kΩ与14.98kΩ、18.88kΩ与18.14kΩ、9.350kΩ与18.253kΩ等。表现异常的芯片在电路中的现象是:测量4/7引脚之间的电压,与6引脚的输出电压对比,不是2倍关系,或大或小,差距较大。

    目前同一款板卡,前期生产约30块板卡未出现异常,近期生产的板卡频繁出现问题。

    ESD目前无法完全排除,使用示波器测量芯片各引脚,未发现过压现象。是否有必要做开封及内部检测呢

  • 谢谢解答。表现正常的芯片,测量引脚 1/3 和 2/5 之间电阻,大概为17.332kΩ与17.333kΩ、17.559kΩ与17.553kΩ;表现异常的芯片,测量引脚 1/3 和 2/5 之间电阻为:16.900kΩ与16.285kΩ、19.000kΩ与18.332kΩ、15.15kΩ与14.98kΩ、18.88kΩ与18.14kΩ、9.350kΩ与18.253kΩ等。表现异常的芯片在电路中的现象是:测量4/7引脚之间的电压,与6引脚的输出电压对比,不是2倍关系,或大或小,差距较大。

    目前同一款板卡,前期生产约30块板卡未出现异常,近期生产的板卡频繁出现问题。

    ESD目前无法完全排除,使用示波器测量芯片各引脚,未发现过压现象。是否有必要做开封及内部检测呢

  • 您好,

    器件内部肯定存在问题、因为对于不能正常运行的器件、1/3 和 2/5 电阻不应相隔太远。

    我怀疑某些 ESD 事件导致了这种情况、因此如果客户可以进行内部检查、肯定会很有用。 您是否知道客户如何使用该设备? 客户是否可以估算出这种情况所使用的电路板的百分比?

  • INA592用在电阻式电流采样电路中,Rsense两端电压作为输入接入INA592,Rsense=0.5Ω,Rsense其中一端接地,电流约-2A~+2A,INA592使用±9V供电。

    Rsense并非焊接在电路板上,而是使用螺钉式接线端子进行固定。请问是否会有ESD风险?

    目前估算异常电路板的百分比大约19%。

    谢谢

  • 电路本身不会损坏器件。 如果螺钉在运行过程中松动或拧紧、可能会导致 ESD 事件、但如果连接牢固/紧密、我不确定这是否会引发问题。 客户能否提供如何将电阻器与螺钉连接?

    客户设置中是否有任何上电时序? 除了查看输入端的任何过压情况(基于您的输入,这应该没有问题)、这是器件损坏的常见方式。

    此外、我假设他们使用的软件包是基于您最初发送的图像的 D 或 DGK 包。 是这样吗? 否则、如果客户将 DRC 封装的散热焊盘连接到 GND、则可能必须将 DRC 封装的散热焊盘连接到 V-、因为 V-和内部散热焊盘之间通常存在连接。 我认为情况可能不是这样、因为可能会有超过 19%的板子出现不正常的情况。

  • 感谢您的回复。

    1. 电阻与螺钉安装示意图如下,操作中不会带电操作。

    2. V+、V-使用±9V供电,使用示波器测试供电波形如下图:+9V和-9V上电有差别,在INA592的datasheet中没有找到相关的要求,请问如下示波器图中的上电可否被允许?

    另外,请问,若输入或输出,早于V+、V-,是否有问题?器件会保护还是会损坏呢?

    3.使用的SOIC-8封装,无Thermal Pad问题。

    谢谢。

  • 您好,

    上面所示的通电顺序可能不会引起任何问题,因为它通常需要在仅打开一个电源的情况下进行更长时间的操作。 这是所有运算放大器的常见问题,而不仅仅是INA592,这也是我们在TI关于运算放大器的精密实验室系列的电气过载部分中讨论的问题。

    输入电压早于电源也可能导致问题,具体取决于器件看到的输入电流,但过压事件必须非常大(~60V)。 内部ESD二极管位于内部运算放大器的输入端,这意味着内部电阻器限制ESD二极管传导的电流。 这意味着ESD二极管必须发生非常大的降压,才能看到10mA的电流,这是下面所示的最大限值。 如果输入和任一电源之间的电压差为1V,ESD二极管不应导电。

    客户能否发送其设计示意图? 他们能否让我们知道设备开机前后的事件? 如果这是设备出厂前的问题,我们的设备中会出现很大的脱落率,在我们测试CMRR/增益错误时肯定会注意到这一点。这意味着这一定是设备在收到设备后损坏的问题。