OPA657跨阻放大电路带宽受限

1. 输出电压当然对的，不对的话估计是自激振荡了。

2. 50欧姆是用来做传输线阻抗匹配的。

我发现OPA657、OPA847这些器件都比较敏感，板子上的分布参数对设计影响很大。

你测试的时候光电二极管个是什么光打在上面？

可以看看你的PCB版的设计吗？

你是怎么进行测量的？

带宽如果没有预期的那样的话，有可能是下面几个原因造成的：

1.电路反馈路径上，补偿电容选取的不合理，或下面层没有进行掏空处理，形成了埋容，实际上的效果不只1.2p.

2.测量限制，如果你是采用示波器的方式去测量这种高速放大器电路的话，是否有可能是示波器探头的输入电容与输入端的50欧姆串联电阻限制了其带宽？

3.示波器配置或者设置的问题，是否有做带宽限制，示波器带宽是否够？

不过，根据我的判断最有可能是否是测量上的问题？

谢谢你的回答，很有启发。我确实是用示波器测量的，看FFT，从最高下降3dB的频点正是3MHz。按道理应该用网络分析仪才对吧，我的输出是用一头SMA另一头BNC的线直接接到示波器上的，所以也不像探头那样有明确的参数。示波器带宽选择的是全带宽，100MHz。

有可能如您所说，这个用来做传输线匹配的50欧姆和输入电容构成了一个低通网络，限制了带宽。那还有什么办法可以改善下这种情况吗？

我看了下示波器接口，有个13pF的电容到地，和50欧姆构成低通网络的话带宽也有1/（2*pi*R*C）=244.86MHz，不会限制带宽吧。还有您提到的“下面层没有进行掏空处理”，这个指的是芯片底下吗？如果我现在PIN产生的光电流是mA量级的，PIN管在反偏8.4V时结电容为4pF，我换了OPA847，反馈极点为74MHz，3dB带宽为104MHz，算出其他的电容电阻参数分别为0.29pF（手册上说surface-mount resistors have a parasitic capacitance of 0.2pF, 所以我就把PCB上反馈电容的焊盘悬空了），7453.15欧姆（焊接时采用7.5k），测出来就是我问题里描述的3MHz。

您觉得呢，3dB是用示波器的FFT功能看的，没有专用的网络分析仪