OPA855-Q1: the output offset voltage is two big ,nearly to the power rail

您好，

这里是E2E中文论坛，您可以使用中文发帖。

您说在空闲状态（idle state）会有较大失调输出，您这里的空闲状态具体是什么状态？输入管脚是什么状态？

您说的oscillating，是指输出信号上的震荡吗？如下截图红色框内所示，测试输出时是否断开了后级电路？建议断开后级电路测试，以排除后级负载影响。

运放您是使用的双电源供电吗？供电电压是多少？

电压是正负2.5V双电源供电，

无光照射时，记得断开了PD也是较大的输出电压，

Amy Luo 说：

空闲状态（idle state）会有较大失调输出

是

Amy Luo 说：

oscillating，是指输出信号上的震荡吗？

以上测试时负载均为示波器探头

看来我还是需要在正输入端加个BIAS，抵消掉失调，因为用信号源做激励时，把信号源的offset 调高，输出正弦波是可以正常放大，且共模电平在0附近，

我发现评估板，同样条件下输出的失调也接近饱和

我不确定您使用的PD工作原理是怎样的，所以想让您测量下在断开PD连接时，放大器输出多少？一般光电二极管是需要加反向偏置电压的，这样在有光照时导通有光电流。

您上述电路使用双电源供电，放大器同向端接地，根据虚短原则，反相输入端也是0V电位，因此PD没有反向偏置电压。输出饱和，不知道是不是这个原因造成的。

PD阴极接3.3V，阳极接反向输入端，断开PD时是饱和的正压输出。回头我再试下，今天休假了。

断开PD时，电路相当电压跟随器，输出值应为同向输入端电压0V，即使考虑输入失调电流的影响，输出也不应该饱和正电压输出。我想在断开PD时，电路应该就有问题，所以想让您再确认下这块。这块没问题后，再接上PD看输出结果

还有一点，在PD阴极接3.3V，没有光照时，PD阳极电压是多少？或者说没有光照时，PD是完全截止的吗？否则的话，需考虑PD电压降后，输入至放大器反向输入端的电压是否超过了放大器的耐受范围。有光照时，PD的导通压降也需将3.3V降至放大器输入范围。

试了下官方的评估板，TIA 的配置下，100K，正端接地，也是1.2V的直流电平输出，需要在正端接个电压，把输出失调消除。以上是在无PD连接状态测试的，PD接上后（无光）效果是一样的，

所以想问下，双轨供电使用的模式下，做TIA 使用 ，这个片子是不是增加调零电路为必要的设计。

试了下官方的评估板，TIA 的配置下，100K，正端接地，也是1.2V的直流电平输出，需要在正端接个电压，把输出失调消除。以上是在无PD连接状态测试的，PD接上后（无光）效果是一样的，

所以想问下，双轨供电使用的模式下，做TIA 使用 ，这个片子是不是增加调零电路为必要的设计。

下图为测试结果

但是我发现每个片子要补偿的电压还是有差异的，需要帮忙确认下855作TIA用，这样的做法是不是对的：是不是每个片子要单独调0。谢谢

我想这很可能是由输入偏置电流造成的，OPA855-Q1输入偏置电流典型值是12uA，乘以增益100k，输出正好是1.2V。

您在同向输入端同样串联100k电阻，实测输出看是否改善？