在使用THS4131的过程中，我们发现如果反馈电容为4.7nF，此时提供直流输入，输出端会产生280/320MHz的振荡。 振荡频率与正负输入有关，振荡幅度与输入幅值有关
我尝试断开负载，但没有解决问题，将反馈电容降低到 470pF 振荡仍然存在，但如果降低到 100pF，则振荡消失。
根据我的经验，向 CFA 添加反馈电容会导致振荡，但根据数据手册这不是一款 CFA。 在我看来，在 VFA 上添加一个反馈电容可以提高相位裕度，但在这里它却导致了振荡，这是为什么呢？期待您的回复
我也利用TINA进行了裕度仿真，但是并没有看到非常低的裕度
您好，
是的，THS4131确实不是CFA，它是电压反馈型运放，可以通过在反馈电阻RF上并联电容的方法提高稳定裕度。
但并联的电容值并不是越大越好，一般是根据Rg∙Cx = Rf∙Cf来确定并联的电容值，其中Cx是运放差分电容、共模电容和其他所有寄生电容的总和，由于寄生电容值的不确定性，因此无法知道电容 Cx 的准确大小，一般是以Cdiff+Ccm为起点进行调试获得Cx值。
THS4131的输入电容是几个pF，因此并联几百pF或nF级电容是不可行的。
关于裕度仿真，是仿真的环路增益Aolβ的波特图，如果寄生电容比较大的话，此时我认为仿真时也需考虑进去寄生电容。
下面文档有对这块的经典分析，希望对您有帮助：
您是对的，不过按照我的理解：电容很大会牺牲更多的带宽，而不是裕度，所以才会说电容不是越大越好，而是越合适越好。对于杂散电容补偿后的反馈系数可以用公式(8.17)计算，那么如果增大反馈电容，像图(b)所示的，其裕度逐渐增加，其中90对应的刚好是R1∙Cn = R2∙Cf，如果继续增大电容，其曲线应该如红色曲线所示，裕度也不会有显著的提高，但也并不会重新导致振荡，我不知道这样的理解是否正确。
还有一个实验现象就是我试着拿掉反馈电容，电路是不振荡的。
1/β中的零极点如下截图公式所示，Cf增加，在R1和R2不变的情况下，fZ和fp都会减小，有可能会使系统处于不稳定状态，即a在fZ开始以-40dB斜率下降，在下降到1+R2/R1时频率可能还没达到fp，即拐点在交叉频率以外，那么系统就是不稳定的。因此要合理设置fZ和fp系统才能稳定。
您图中红色线绘制的1/β曲线，此时系统是稳定的，因为a与1/β的闭合斜率是-20dB。
