OPA860: 仿真结果和实际结果的区别

您是在哪儿购买的？

仿真的结果在输入端悬空时，不会有噪声耦合进去，而实际电路中，如果输入悬空，会耦合进去噪声，这也是我们不建议输入悬空的原因。

给输入信号，正常搭建电路，芯片能正常工作吗？

抱歉回复的晚了，最近在测试，新的芯片也是从ti官网买的，在后面分析测量时对这个进行单独测试的时候也按照上述方法进行，显示的电压幅值大概在3.8左右。

之后把它连接进行电路之后，给予了输入信号显示任然为3.8左右，导致我的电路在pcb中无法使用

 我pcb测量时对应的是这个电路，仿真的结果如图，但我实际测到的结果为3.8到3.9，这个是电路中的一部分，整体的电路仿真结果我实现了，但是pcb实物没有，请问造成这个原因的是什么，pcb阻抗不匹配？还是线宽？

我接入实际中作为缓冲是可以的，但我不清楚为什么输入端没有输入时比仿真的结果大

从您的描述来看，都是正常的哈。

接入实际电路中，缓冲是可以用的。

没有输入端时，测得的输出是3.8V，3.8V是OPA860的输出饱和电压。+-5V供电时，最大输出+-3.8V，所以没有输入时，您测试的3.8V是正常现象。

参考这篇BLog，有详细介绍如果输入悬空或者两个输入端都接到某个节点电压，会导致输出饱和。

https://e2e.ti.com/blogs_/archives/b/thesignal/posts/the-unused-op-amp-what-to-do