对于一个由线圈绕制的传感器，差分输出后接入到INA333输入两端，该传感器差分输出相当于一个浮动的信号源。如果INA333一端接地，那此时算是差分输入还是单端输入呢？这个时候共模抑制比会下降吗？
先说一下我为什么要一端接地：是因为如果一端不接地时，我用信号发生器输入信号调试电路时，信号会失真。并且，INA333芯片手册上要求必须要给偏置电流提供一个返回地的路径，所以我才一端接地的。现在我的疑惑就是，如果一端接地了，共模抑制比会下降。
第二个问题就是，如果我放大器前级的传感器输出信号连接到放大器时，如果放大器两端均不接地，会有什么后果？可以实现正常的功能吗？共模抑制比会下降吗？
你好，从INA333的datasheet中看到，很多参考设计在其输入端都有额外加电阻到地给输入偏置电流提供回流路径。那如果我其中一端接地，如图：前面传感器也是差分形式输出，输入到放大器也是差分形式，这样的连接方式会导致共模抑制比下降吗？或者说这样的连接方式会不会增加更多的噪声（此时是否为单端输入？传感器输出电阻测量为12Ω）
此外，如果我不这样连接，输入端信号直接加载到放大电路两个输入端，这样连接是可以的吗？这样不就没有给偏置电流一个路径了吗？想请问一下，两种连接方式的共模抑制比是否会不一样？哪一种对于共模噪声抑制会更好？（传感器等效模型可以看成是电阻、电感、电容串联，传感器输出电阻为12Ω）
从INA333的datasheet中看到，很多参考设计在其输入端都有额外加电阻到地给输入偏置电流提供回流路径。那如果我其中一端接地，如图：前面传感器也是差分形式输出，输入到放大器也是差分形式，这样的连接方式会导致共模抑制比下降吗？或者说这样的连接方式会不会增加更多的噪声（此时是否为单端输入？传感器输出电阻测量为12Ω）
这个电路就是差分输入，这样的连接方式不会导致CMRR降低。 如果前面传感器差分输出，输入到INA333也是差分形式，是可以考虑在两个输入端分别加一个电阻到地，就像这个图一样的接法，附图中的Microphone/Hydrophone是差分输入。
如果我不这样连接，输入端信号直接加载到放大电路两个输入端，这样连接是可以的吗？这样不就没有给偏置电流一个路径了吗？想请问一下，两种连接方式的共模抑制比是否会不一样？哪一种对于共模噪声抑制会更好？（传感器等效模型可以看成是电阻、电感、电容串联，传感器输出电阻为12Ω）
就像我上面所说，如果传感器是低阻抗源，这样接就可以了。
如果是高阻抗源，那么就可以参考Microphone的电路，在差分输入的两个输入端分别接一个47Kohm电阻到地。
信号源的差分输出都接在了INA333的输入端，然后一端接下拉电阻到地，这还是差分输入。
您说的单端输入，那么信号源输出也是单端的。
这么说吧，从您给的电路图来看，传感器输出为差分输出，然后给到INA133 的两个输入端，这仍然算是差分输入，不会降低CMRR。
接不接下拉电阻，两种情况：
如上我所说的，主要看信号源阻抗。
第一，如果传感器阻抗低，可以通过运放的一端接下拉电阻到地给偏置电流提供回流路径，或者不加下拉电阻，sensor的地也可以给偏置电流提供回流路径。 就像您这个应用。
第二，如果信号源sensor的阻抗很高，那么INA333的两个输入端加相同的电阻到地，如果不加的话，可能会导致INA333输出饱和。
就上面这两种情况。
