OPA2171: 问题描述如下：

补充原理图和测试结果

您好，

实际测试条件与原理图左下角的黄色备注无关是吗？即下面纹波描述，实际输入是无纹波的直流电压信号？

Jianping Tian 说：

理论计算结果您是用所附电路图右下角公式进行计算的吗？因为我计算了下增益和偏置电压都带有很长的小数，直接使用这个公式会引入很大的计算误差：

我这里意思是引入误差源不仅有输入失调电压Vos，还有下面链接中提到的一些参数：

• 运算参数的详细解释和分析-part 9 放大电路直流误差
• 运算参数的详细解释和分析-part10 放大电路直流误差

理论计算的时候理应考虑所有引入误差的参数，而不仅是输入失调电压，当然，在这里输入失调电压占比可能比较大。

Jianping Tian 说：

我也用理想运放saber仿真了下相差不大，

是在哪里下载的仿真模型？其仿真模型是否对上述链接提到的误差源进行建模？

仿真时，是否查看了运放的输入和输出一些参数是否在datasheet 规格范围内？

1.黄色备注是实际在产品中的应用工况，当时怀疑和这些纹波有关，实际贴出的测试数据为了排除这些影响，用的是直流源输出的直流，没有这些高频纹波。但实际趋势和在产品中的是一样的，我们在产品中也是关注的平均值看类似的问题，而不是纹波值。

2.这个公式里面的影响参数哪一项是和我们的输入有关的？对于我们的实际应用电路注入直流不同电压Vin的情况下，从下面公式的哪一项能推出来Vin越大Vout和理论Vout的偏差越小甚至Vin小电压时是正偏差，Vin大电压时变为负偏差？

3.仿真模型是用的理想运放，和AD822AN（用的仿真软件的模型库里面没有OPA2171），和理论计算，在Vin从小变到大时，这三者只差，看差值和Vin幅度大小无关，所以没有想明白是运放的哪个参数导致我们实际单板测试和系统测试时Vin的输入电压大小会影响实际Vout和理论Vout（理想运放Vout）的差值大小？

您好，看了链接中的直流误差分析，在输入直流的情况下，1号到7号的7个影响因素，在温度恒定电源输入恒定的情况下，仅改变输入Vin，这7个影响因素里面看上去只有5号和输出（输入）有关，其他应该都是固定不变的量，计算5号因素的影响对输出仅有0.2mV，但实测Vin从10mV到130mV，Vout从0.15V到3V时，Vout实际和Vout理论的偏差从+16mV变到-22mV，变化量有38mV，和计算下来的0.2mV相差很大？

麻烦帮忙看下是哪儿算错了吗？还是有哪个误差遗漏没有考虑到？谢谢。

我下午会具体看下您的问题，若给您带来不便很抱歉

好的，感谢。期待回复。

很抱歉今天有些事情耽搁了，明天我再看下您的问题

Hi Amy

期待您的尽快回复，谢谢！

我使用TINA 仿真与您的测试结果和理论计算结果相差也比较大，您帮我检查下电路参数与实际测试参数是否一致？

我在搭建仿真电路的时候发现您使用了3MΩ电阻，建议您使用百K级的电阻串联，比如使用6个500K电阻串联，因为MΩ级的电阻容易拾取噪声。然后再测试下输出结果，看下是否受3MΩ电阻影响。