OPA2333

OPA2333的温飘比OP07低多少？

opa2333温漂为0.05 μV/°C (max)，op07最大是1.8

OPA2333输入单电源5伏时，接成正向放大器能放大0.01伏的信号吗？

楼主你好，能从0V开始放大的。

Datasheet上写着：

The OPA333 and OPA2333 input common-mode voltage range extends 0.1 V beyond the supply rails. The OPA333 is designed to cover the full range without the troublesome transition region found in some other rail-to-rail amplifiers.

这个运放甚至可以输入略低于0V的电压，而且还可以输出略低于电源轨0V的电压。

OP07一般是1uV左右的温漂，凌特的OP07比普通的OP07温漂低一个数量级，不光得看芯片型号，也得看芯片的生产厂家。

可以的。

OPA2333接成差分放大和正向放大，这2种形式哪种温飘小，共模抑制比高？

亲，采用的模式取决于你的信号情况。如果输入有比较大工模信号；而你只需要差模，那么就需要用差分解法，否则；推荐比例放大。

任何时候，除非补偿，电路越复杂温漂和噪音越大。

OPA2333接成差分放大和正向放大，这2种形式哪种温飘小，共模抑制比高？

由于差分放大器的减法作用，抑制了共模电压，应该是能得到更高的共模抑制比。

运放中温漂通过输入失调电压最终在输出端体现的，而你所指的温漂应该是指整个电路的温漂特性，包括外围电阻的温漂；

 如果通过采用集成差动放大器（高精确匹配的电阻器），会得到较好的共模抑制性能和温漂特性。比如INA系列的差动运放：

http://www.ti.com.cn/lsds/ti_zh/amplifiers-linear/difference-amplifier-products.page

OPA333、OPA335这种类型的放大器内部已经集成了两个调零放大器，不断的调整使得失调电压几乎为0。虽然理论上接成差分放大会使得温漂更小，但是因为差分放大的阻值不匹配等问题，难免会导致实际输出的失调电压反而更大。因此，差分还是单端，得看你的信号是什么，如果信号是单端的，非要转换成差分然后再用OPA333做差分放大，是南辕北辙之举。

亲；没问题！只要信号频率不高于5kHz就可以完美的稳定工作。

放大器放大倍数越大，越稳定。

从下图就可以看出，放大器在开环增益为0dB时，相移小于180度，因此可知放大器单位增益稳定。40倍放大会更稳定

网站上的PDF只能在线查看，如何下载？

请问使用的什么浏览器？

IE内核的浏览器直接在打开的pdf的页面，菜单-文件-保存即可下载。

Webkit内核的浏览器右击页面任意位置-保存即可下载。

保证同相端和反向端的电阻总值一致，可以降低ib的影响。 

大家好！

 正好路过这里，在用OPA333 , OPA2333的单运放版，碰到一个奇怪的问题：  传感器信号经OPA333 unity gain 阻抗变换送入LTC2401， ADC结果总是少0.6V。 用LPV321可以，其它方面不如OPA333。   LTC2401 输入级是开关电容切换， 切换频率为15KHZ，  相当于在OPA333的输出级接一频率为15KHZ的开关电容2PF。想确认下，OPA333能否接ADC（开关电容输入级 f=15khz) ?

ADC结果总是少0.6V 弄错了，是总少0.6mv

你可以先确认一下，当OPA333的输出电压变化的时候，电压仍然少了0.6mV吗？

通过这个变化来寻找问题出现的原因是offset还是Gain error。

刚试了一下， 将传感器短路（PT100），信号经RC >>多路开关>>OPa333>>LTC2401 ,  ADC结果取16位是0000,偶尔0001， OPA333在这点上性能不错。

那么当输入电压变化的时候，输出的误差0.6mV也会跟着变大或者变小呢？

 谢谢回复!

刚用两个电阻测试:  用3296ohm 和3297ohm 分压,  理论上结果是: 8004 (3297)     7FFB(3296).  

ADC转换结果为: 7FF6 对应3297ohm.

这样 8004- 7FF6 = 0xE        0xE * 3V/65536 = 0.64mv    也就说ADC结果仍少0.6mv.

也就说用 3296 ohm 和999.5ohm 分压测,ADC结果少0.6mv . 

现用3296ohm 和3297ohm分压测,ADC结果仍少0.6mv.

是不是说，当输入不是0V的时候，其他情况下输出都会少0.6mV？

满量程输入除外, OPA333输入等于电源, ADC转换结果为FFAE~FFB7(不同通道有偏差,  VCC >>100K>>CD4051>>OPA33)

昨天RC 输入端电压，和  OPA333 Vo电压比较，竟有15mv压差．万用表不太准是一方面.

很纳闷，将两个100K的电阻换成5k, 再测RC输入端电压，和  OPA333 Vo电压比较, <0.1mv 偏差（４位半表）．

至此OPA333工作基本正常，OPA333　Vo经5k电阻接LTC2401  ADC输入，ＡＤＣ结果仍差10（10*3v/65536=0.458mv)

问题缩小到 OPA333与ＡＤＣ匹配上。　本来传统ADC 输入采样电容，采一次就行了。sigma-delta ADC 是否要采很多次，

而且要做５０／６０hz 滤波，　OPA333 手册上说自动校零 8us一次，LTC2401输入开关电容切换f=150khz.  这两者会不会有影响？

目前看，ＡＤＣ结果总差10, 准备直接加１０, 不校准了。本来用ＯＰＡ３３３就想在校准上省点事。

关于ＯＰA333与SIGMA-DELTA ＡＤＣ皮配的问题，在网上找到一说法是：压摆率不太高的ＯＰ不能与SIGMA-DELTA ADC 直连！

开关采样电容闭合，ＯＰ输出闪速拉低，ADC BUFFER OP受压摆限制, 输出给采样电容充电有一上升时间.   

最好是OP>>RC>>SIGMA_DELTA ADC  . RC除了抗混作用，另外当开关采样电容（２～４ＰＦ）接通时， RC中的Ｃ还能给采样电容快速充电．

OPA333的datasheet提到, 输出端的Cl, 又不能太大,会增加过冲.   

OPA333匹配SAR ADC应没问题, 430也有内置SAR ADC的型号，但没提到有50Hz/60Hz数子滤波功能．

另一方面, 对低功耗设计, MSP430 , OPA333是理想选择.   作设计就是多种因素的权衡折中.

ADS1247/8 功能强大，集成了ADC buffer OP,  SIGMA-DELTA ADC， 50Hz/60Hz滤波。

好像在哪儿看ADC buffer OP到类似OPA333。

望TI能提供OPA333与SIGMA-DELTA ADC皮配时的接口设计。

OPA333与LTC2401配合，ADC结果如果恒定少10个字，也没问题。

做产品，也没条件精细测试，小批OK，不知上量是否还恒定少10个字。

再作产品准备换用ADS1248，当时没选主要是想输入动态范围再大些。 现再操心了。

从0V开始放大，输出实际上是到不了0V的。