This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

OPA657: 仿真的增益和实际差距过大

Part Number: OPA657
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, OPA818, OPA855, OPA858

您好!
我用一个LED和PD、以及OPA657搭了一个测试光电流的链路,如图

LED连接AWG给正弦波信号,然后PD接收,经过TIA放大后连接示波器看波形。OPA657电路设计原理图和PCB如下

PCB中,信号线下面的电源和地平面都挖空了,在实际测试中,我并没有焊接反馈电容。

由于我不知道测试中光电流的大小,我测试了AWG发出10Khz和1Mhz情况下的波形幅值做对比,结果如下

噪声倒是基本没有,但是幅度衰减的厉害,10khz的时候幅度大概是1V,10Mhz的时候已经只有200mv了;

这与我在tina-ti中仿真的频率响应出入很大,在10Mhz前的增益38k左右,仿真如下

这里有两个问题:第一个是仿真,OPA657的gbp是1.6G,但是仿真中A点的gbp已经差不多10M*38K=380G了,这感觉明显不合理,是我哪里算的有问题还是仿真出错了?
第二是实际测试的问题,我的信号速率从10K到1M提升了100倍,但是信号幅度仅下降了5倍,这说明实际的系统的极点在1MHz之前,用1.6G/40K的话差不多是在40Khz左右,这倒是符合手册情况;

但是仍然满足不了我的要求,请问如果我仍然以10MHz带宽,40K放大倍率为目标,该怎么改进电路设计或者选择其他芯片呢?我注意到OPA855的GBP有到8G,OPA818有2.7G,这两个合适吗?
另外,我这里用的PD结电容根据手册有6pF,我最终测量的PD结电容只有50fF。
恳请您的帮助!