Ti的9B96抗干扰能力很差啊

可否将电源与MCU部分的原理图传上来看下？

这是cpu板的 第一个主题是底板的

请问楼主在哪个部位打静电？楼主能提供电源上干扰的波形图吗？这样有助于分析。

对于一个有MCU的系统来说，当整个系统在遇到EMC问题时，首当其冲的通常都是MCU。但是EMC问题本身是一个复杂，充满变数的问题。根据经验来说，建议：

1）在程序开头处加入复位原因判断程序，并且利用一些指示灯的不同频率闪烁方式来指示你所说的80%的复位主要是由哪些复位源产生，以初步定为系统最薄弱环节。例如如果是上电复位，那么问题在电源，如果是外部引脚复位那么检查复位电路。。。等等，诸如此类

2）对于目标系统来说，ESD通常是打在外壳上，因此在做ESD实验时，关注复位情况是否和打在外壳的某些位置有关。以判断是否有某些信号线离外壳过近而造成容易受干扰辐射。

初次之外，EMC是一个非常复杂的系统级问题。跟MCU周边电容的位置，布线，以及所有相关IO口的走线布局都有非常大的关系。必须case by case的进行分析。

先谢谢各位高手的建议，我在说说我这款仪表的构造： 这个仪表用了2个ti的cpu，1个8962 A2版做显示用  一个9b96 c5作为主的cpu； 显示面板是在的环氧树脂上开孔嵌入一个触摸屏，触摸屏的后面就是显示控制的pcb板子，8962就在这块板子上面，在显示面板上还贴有一张0.2mm厚的pc膜；现在的问题就是对着显示板打静电时（6000V 接触 1s一次）， 显示屏会闪，但是显示的cpu没有重启；而离显示板5cm左右的9b92反而重启了。附件的图片是用示波器看到的9b96的rst脚的信号图形。希望各位高手能给个建议怎么能让rst脚没有这样的信号。

增大RST脚上的电容可能会有帮助，但具体多少就要根据这个脉冲宽度决定了。但同时，注意过大的RST脚电容可能影响上电时的工作。

楼主有没有测过这个低电平的宽度是多少？RST脚的电容现在是多大的？可以试着加个更大的电容试试

另外检查下是不是打静电时，在电源及所有管脚都会有负脉冲？以确定是不是只有RST脚有影响。如果是打静电时，9B92电源不稳定引起的，楼主也可以考虑下在电源部分优化一下，增加给9B92供电的稳定性