• 状态 TI Thinks Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 答案 1 答案
  • 订户 19 订户
  • 视图 519 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

PCM1863: PCM1863

WU LONG
Prodigy 20 points
Part Number: PCM1863

您好

在使用PCM1863时，使用音频分析仪测试输出的信号质量，输入信号是差分4.2V有效值耦合输入，实际测试信噪比为94.2db,信噪比达不到数据手册中标注的97db-110db。请帮忙分析下问题，与优化的方法。

  • 0
    TI__Mastermind 37145 points

    您好

    已经收到了您的案例，调查需要些时间，感谢您的耐心等待

  • 0
    TI__Mastermind 37145 points

    您好

    本数据表中通过提供-60dB输入信号并测量THD+N电平来测量信噪比。因为谐波将为0，所以这个数字将反映信噪比。

    另一种选择是将输入信号接地并测量输出电平幅度。

    请详细说明如何进行测量以及结果。

  • 0 回复 Daniel
    Prodigy 20 points

    您好，看了您的解答，输入-60db的信号，测试出THD+N=-42db，这个值远远达不到手册标注的97-110db。我们当时选型时是按照下面图片的THD+N的指标选型的，比如输入信号为-24dbfs，THD+N远远达不到曲线中的值。麻烦您这面帮忙分析下。

  • 0 回复 WU LONG
    Prodigy 20 points

    根据这个THD+N与输入信号之前关系实测结果

  • 0 回复 WU LONG
    TI__Mastermind 37145 points

    您好

    您是否测量了THD+N比率或THD+N水平？您共享的数字听起来像THD+N比率数字。

    如果您正在计算一个比率，您可以将60dB添加到比率数字中以计算动态范围：

    -42+（-60dB）=-102dB

  • 0 回复 Daniel
    Prodigy 20 points

    你好看了您下面的回复-102db距离110db，还是有较大差异，而且我实际测试输入信号与输出THD+N的值与手册的数据差距较大，如下图所示。附上原理图与PCB，帮忙分析下设计有没有问题。请问可以电话沟通，或者拉个群聊吗？希望提高些沟通效率。

  • 0 回复 Daniel
    Prodigy 20 points

    您好，看了您的回复102db与手册上110db还有较大的差距。我这面实测的输入信号与输出THD+N，无法拟合手册上提供的数据曲线，下图哟实测的数据图。另外附上设计的原理图与PCB，帮忙看看设计上是否存在问题。可以电话沟通，或者拉个聊天群，希望可以提高沟通效率。

  • 0 回复 Daniel
    Prodigy 20 points

    您好，看了您的回复102db与手册上110db还有较大的差距。我这面实测的输入信号与输出THD+N，无法拟合手册上提供的数据曲线，下图哟实测的数据图。另外附上设计的原理图与PCB，帮忙看看设计上是否存在问题。可以电话沟通，或者拉个聊天群，希望可以提高沟通效率。

  • 0 回复 WU LONG
    TI__Mastermind 37145 points

    您好

    从原理图和布局来看，似乎没有什么明显的问题。然而，我看到了这部分的增益变化。你不应该期望图中的1比1匹配，即使102dB的数值偏低，它也在规范中。
    一件可能有帮助的事情是测量NE5532DR的模拟输出，并确认该电路添加的任何失真。