This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
采用TL972IDR其中一个运放做了跨阻放大器电路，另一个运放做了一个带通滤波器。在手机信号干扰时，输出的波形出现较大幅度变化。
替换成NEC的 UPC4572就可以抗住手机干扰。
不知道两个运放存在的哪个指标差异导致的问题，还是说环路阻容没有匹配对。
您好，
Devon Deng 说：在手机信号干扰时，输出的波形出现较大幅度变化。
是带通滤波器输出端出现较大幅度变化是吗？测试时，您可以用示波器同时抓取跨阻放大器的输入、输出以及带通滤波器的输出波形吗？
上图是分开测的，第一个图蓝色是第一级输出，第二幅图黄色是第二级输出波形
第一幅片中蓝色波形第一级输出是正常的吗？手机干扰造成的输出错误是指的第二幅 图片中黄色波形中间部分吗？如果是这样的话，那可能是手机干扰耦合到了第二级电路中或第二级输出中
另外，再确认下测试时，两款产品是在同一块PCB板上测试的吗？手机对外发出的干扰是一样的吗？
是的，第一幅图片中浅蓝色是第一级输出，前面三个尖峰是干扰。
手机干扰打进来是第二幅图片中的黄色中间高频部分。
如果是耦合到第二级的话，我在增大第二级反馈回路电容C4到1nF应该可以滤除吧，结果还是不行。
对的两款产品是在同一PCB上测试的，手机干扰都是在手机5G网络下刷新网页（手机连WIFI好像不容易干扰）。
我们还把自研PCB和竞品PCB上的芯片对调过，都是一样的现象。用TL972就会导致输出错误，用upc4572都是正常的。
又试了一颗贵司的OPA2375，发现是可以的，手机干扰不会影响输出。对比了下参数是不是跟运放的开环增益曲线有关啊，TL972的主极点频率较高，OPA2375和UPC4572主极点频率比较低。闭合高频增益差异太大造成的？
非常感谢您的反馈，我需要仔细看下这个问题
我认为您分析的很有道理，OPA2375和UPC4572主极点频率比较低，使得穿越频率(0db时候的频率）降低，这时对应的相位离-180°更远，系统更稳定
