您好,关于时钟芯片最近遇到三片CDCE62005异常,如以下内容。请进行解答,谢谢。
1、遇到两片该芯片输出PLL_LOCK一直处于失锁状态,如下图PLL的输出信号;
进行测试,将完全失锁的芯片焊接在另外的位置,故障现象不同,如下图所示
2、另外一片需要1分钟多才能PLL-lock信号才能正常,如下图所示PLL-lock波形;
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好,关于时钟芯片最近遇到三片CDCE62005异常,如以下内容。请进行解答,谢谢。
1、遇到两片该芯片输出PLL_LOCK一直处于失锁状态,如下图PLL的输出信号;
进行测试,将完全失锁的芯片焊接在另外的位置,故障现象不同,如下图所示
2、另外一片需要1分钟多才能PLL-lock信号才能正常,如下图所示PLL-lock波形;
您好,您的意思是其他正常,只有这三片不正常是吗?有没有做交叉实验,验证下是芯片的问题还是板子的问题?
是在TI 官网购买的吗? 如果是的话请提供订单号。
另外,您这个丝印好像不对,CDCE62005的丝印还是CDCE这种样式。
62005
当前只有这三片故障,更换别的芯片之后板卡可以正常工作。一致失锁的那片,焊接在不同的板卡的不同位置(每块板卡用了两片)表现不同(波形见上面一、二张)
片上丝印从上至下依次是:
CDCE
62005
TI 0BJ
PF75 G4
这三片是做了什么动作吗?我怀疑是过应力导致的芯片损坏。
是通过TI 官网购买的吗?如果是的话,可以提供订单号。
没有做什么对芯片损害的动作,同一批次使用50片芯片,其中丝印标注“ 0BJ PF75 G4”的芯片同批焊接了6片,三片异常;
从供应商买的,供应商只提供了一个证明,请您确认,谢谢。
您好,其他能正常工作的丝印不是标注的“0BJ PF75 G4”吗?因为50片3片不正常,失效率还是很高的,但是丝印不是判断芯片质量问题的依据。
另外很抱歉,从您提供的订单我们这边不能帮忙确认什么, 如果是官网购买的,有任何质量问题我们这边都有相关工作人员去支持。
但是供应商的话可能无法帮助到您。
您好!
1、其他标注“0BJ PF75 G4”暂未发现工作异常。丝印是否可以用于区分批次?
2、也就是说供应商提供给我们的证明图片,无法确定是否从TI购买的是吗?或者说证明图片没有什么有价值的信息,是吗?
麻烦您回复,谢谢。
您好,丝印代表的是不同的生产时间和封装地。
是的,根据您提供的图片无法确定是否从TI购买,只能和供应商确认,供应商的购货渠道是否是TI购买的。
关于丝印的信息,您也可以联系我们的客服: