This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好，我现在用ADS1248 ，RTD三线制方式，我用精密电阻代替RTD，我发现所测电阻与匹配电阻（即RCOM）差值越大，所测的阻值与器标称值相差越大，不知道怎么办？
您好，您讲的匹配电阻是指哪个电阻呢？是指形成参考电压的RBIAS？还是指动态范围补偿用的RCOMP？
就你的说法，RCOMP可能性大些。这个电阻加了会扩大测量的动态范围，加不好会影响测量的精度。首先RCOMP阻值接近于RTD阻值才能实现最好的补偿，其次加入RCOMP后计算RTD的方法不是纯比例的方法了，而是有一个偏置，即AINP-AINN=I(RTD-RCOMP)，不知道算法可对？最后，你加入的RCOMP的温度系数要很低才不至于影响RTD测量准确性。
介绍您阅读下面文档的第7部分：http://www.ti.com/lit/an/sbaa180/sbaa180.pdf
那我现在使用RCOMP为120R，0.1%，电阻温度系数为25ppm，所测的RTD用180R电阻代替，同样也是0.1%，温度系数为25ppm。但是所测的电阻值徘徊在180.43X左右，我想把精度再调高一点
你好，我现在要测得RTD阻值在75R到180R之间，那我选RCOMP=120R是否合适呢
应该合适了，但你的RTD为什么会有真么大的范围？
如果电路和计算正确的话，即使精度不高，也不会有这么大的偏差。你的电压参考是怎么接的？IDAC用了多大的电流呢？
方便把你的电路图上传一下吗？
IDAC用的是1.5mA，PGA=1，DataRate=160Sps
我的参考电压用是内部基准
IDAC=1.5mA，PGA=16，内部基准2.048V
还有，我使用的电源基准，是由RBIAS之间的电压，还应该是内部基准
IDAC=1.5mA，下面是原理图
原理图看着没什么问题哈，其实你180Ohm电阻可以测到180.43Ohm，精度到0.2%了，与电阻自身容差一致了。其余PGA失调，ADC 失调误差和RTD的lead差异影响都会造成这种偏差。可以用120Ohm输入时做一下OFC，然后在满量程输入时做一下FSC,看看是否改善。
使用RBIAS可以实现比例测量，要比内部基准好，会明显降低漂移影响，但RBIAS要选择高精度，低温票的电阻。而且RCOMP和RBIAS要尽可能靠近ADS1248.
非常支持Joel Li 观点，以我的理解再详细解释一下：
（1）首先，因为电阻本身的误差，电路的失调，导线不完全补偿等综合在一起肯定会导致测量有偏差。要实现很高精度的测量，一个电阻值测量可能不行，建议在测量范围内多测几个电阻，看测量的结果的偏差是否一致，可在软件里面简单补偿一下就可以实现很高的精度了。
（2）其次，为什么要采用Rbias? 因为你用到ADC内部的恒流源，温度变化时，恒流源也在变（虽然很小），使用内部基准的话可能会引入恒流源的温度误差。这也是为什么Rbias需要高精度和极低温漂的原因。因为就靠它来补偿恒流源的温度漂移了。根据计算公式很容易推出。
（3）最后，为什么要采用Rcomp？主要是充分利用ADC的输入范围，从而提高信噪比。其作用相当于将一个单极性信号变成一个双极性信号，而Rcomp相当于直流偏置，所以一般取测量范围中心值，其精度和温漂和Rbias一样同样需要精心考虑。
你好，除了上述两位解释的道理外，你还要注意电流源不能太大，否则电阻发热也会引起误差，具体可以参见tipdtipd152参考设计。http://www.ti.com/tool/TIPD152
