This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好,我看了附件中您的电路,连接没问题,我仿真了下和您的结果一样。
我不知道是不是model的问题,但是增益的公式是没有错的,我用双电源供电,仿真了下,是能实现Gain=10的结果。
输入VM1为0~0.2V范围,输出VM2为0~2V,Gain=10。因为OP365的供电电压最大5.5V, 所以输出达到电压轨后是饱和的,所以我这里为了保证输出不削波,+-2.5V供电,输入使用的是0~0.2V,输出0~2V。因为双电源供电,也可以输入+-0.2V,输出同样会得到+-2V,实现Gain=10.
所以按照数据手册上单电源供电,只要保证满足OPA365的输入输出范围,这个电路是可以实现Gain=10的输出。
仿真有误可能和model有关,从仿真来看,改变R1的值,输出不变,OPA365的输出总被限制在4V以下。
哈喽,我又尝试更改了仿真电路(更改了差分输入方式),如图,在单电源供电情况下,经测试,看起来好像在差分输入情况下增益正常了,很奇怪。对于差分信号仿真模型我可以这样连接差分的输入源吗(这种更改差分输入的方式正确吗)?
是的,差分输入的仿真结果是对的,并且VF1和VF2的输入都满足OPA365的输入电压要求。
事实上这个电路的目的也是为了使用两个OPA365实现差分输入,差分输出的目的然后给ADCIN做擦差分输入。
但是理论上单端输入,差分输出也是没问题的。