串行器DS90CR217 TI将其划分到频道链接（Channel Link），以下简写217
串行器DS90CF363B TI将其划分到平板显示 链接（FPD- Link）以下简写363
这两款器件的封装和供电参数几乎是完全兼容的，用途和功能基本上都是一样的，将21BIT的RGB信号转换成差分的LVDS信号，
唯一能从规格书中对比出的差异就是
217的时钟频率范围要比363宽。
217为上升沿数据选通，363为下降沿数据选通。
其它内容在两份规格书内容基本上保持雷同。
在实际使用过程中363对一部分LVDS接口的液晶屏兼容性不好，液晶屏显示会出现轻微的噪点（透明的水纹），出现这种问题型号液晶屏换上217后则显示正常。
不知道为什么实现相同功能的芯片，却划分到两个不同的系列产品当中去？
还有就是217和363在芯片设计和制成上有什么差异，造成实际使用过程217的质量明显要比363好？
