Other Parts Discussed in Thread: TXB0104
我们在使用TXS0104做SPI总线电平转换时，出现小概率工作不稳定情况。将原理图，现象，分析过程详述如下：
1. 原理图如下：
原理图说明：
A. 实现SPI总线电平转换，SPI MATER为1.8V， SPI SLAVE为3.3V；
B. OE采用下拉，接到MCU‘s IO，MCU电平电压是3.3V，只有在SPI通讯时才拉高OE，使之有效；
C. 实际使用的TXS0104；
2. 电气特性介绍：
A. SPI总线时钟小余1MHz；
B. 电源已经留有足够余量，LDO输出功率大于200mA，工作电流小余40mA，并且电源有很好的去耦设计；
C. SPI MASTER 选用EC20 R2.0-QuecOpe，
SPI SLAVER 电气特性如下：
3. 操作方法
每次使用SPI总线时才打开OE门
上拉电阻，我们采用多种方式测试，A. 去掉上拉，B. 10K上拉，C. 100K上拉，都有尝试，都有概率性错误；
4. 现象描述
A. 出现SPI通讯失败，具有极低的偶发率；
在目前系统测试过程中，平均连续工作9小时（通过SPI，约每2秒一次业务交互），故障时间不确定，偶发出现一次通讯错误；
B. 在出现一次通讯错误之后，在10分钟内出错概率很高（约出现70次），在10分钟内有正确情况，此后又连续工作约10小时，未见异常；
C. 在出现SPI通讯错误后，除了使用林工说的控制OE门disable/enable后能正常工作之外，还可以通过通讯双方任意一方重启的方式，再次恢复正常；
但是以上三种方式任意一种不能确保每次都能成功，如果三种方式都使用，不确定是否还会失败。
以下是测试数据：
- 编号825的设备，未挂上拉电阻，失败144次，绝大部份第二次可以恢复，有2次连续3次错误后复位SE（复位SE芯片、重新卸载、加载4G模块SPI驱动）。
- 编号818设备，不休眠，未挂上拉电阻，没有异常。
- 编号821设备，挂了100K的上拉电阻，不休眠，SE操作错误一次，第二次操作可以恢复。
- 编号819、820设备，只是通电，未挂上拉电阻，会休眠，操作SE,没有异常。
5. 我们的问题是：
A. TXB0104与TXS0104在我们目前场景中，选用哪个是合适的？
B. 目前TXS0104电路设计有什么建议，尤其是上拉电阻，OE控制方法；
C. 是否可以确定是电平转换芯片，与SPI主从这边电气性能不匹配导致问题存在？
D. 实际使用中，OE门为什么要需要有跳变成有效信号，电气性能能够恢复，这是什么机理？
