• 状态 TI Thinks Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 13 回复
  • 答案 2 答案
  • 订户 17 订户
  • 视图 7460 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

RS485芯片SN65HVD20DR接收口R输出带负载能力

liangyan zhu
Prodigy 80 points


今天测试SN65HVD20DR电路时发现，在接收状态下，RECEIRVER口输出电压即R脚高电平VOH达不到TI规格书所描述的值，具体为：

R脚带载300Ω，VOH仅2.7V；R脚带载10k，VOH仅3.7V。在上述带载情况下，VOH输出电流均远远小于8mA。而TI规格书明确写明在AB间差分电压VID=200mV，R脚带载8mA的条件下，VOH最小也能达到4V。这与我的测试结果相距甚远。请帮忙分析原因。

补充说明：

1）调整AB间差分电压VID从200mV到5V，上述实验数据不变。

2）已经在两块芯片上验证上述现象。

  • 0
    Guru 18466 points

    应该需要调整你的负载值，根据输出电路结构已经拉电流（灌）的限制，如果选取的负载值太小（负载太重），输出电流值会被限制在8mA, 那样如果你的纯负载为300OHM 的话,VOH应该是2.4V，你可以选取负载为500OHM,那样应该就能达到上述所说的值。

  • 0
    Genius 5180 points

    R脚带载10k，VOH仅3.7V。----------那你把负载断开 看看呢？

  • 0
    Guru 34090 points

    你的实验用的电源功率应该是足够的吧？不带负载是什么情况呢

  • 0 回复 Andy Tan
    Prodigy 80 points

    更详细的测试数据为：

    负载电阻          VOH          计算电流

    300Ω                2.70V           9.00mA

    1k                      3.39V           3.39mA

    2k                      3.46V           1.73mA

    3k                      3.46V           1.15mA

    4k                      3.49V           0.87mA

    5k                      3.51V           0.70mA

    6k                      3.53V           0.59mA

    7k                      3.57V           0.51mA

    8k                      3.62V           0.45mA

    9k                      3.68V           0.41mA

    10k                    3.72V           0.37mA

    我之前说均负载电流均小于8mA，有点不严谨，300Ω时为9mA。

    但确实在大电阻轻负载下，输出电压均低于4V。

    断开电阻，输出空载条件下，输出电压可达到4.45V。

  • 0 回复 Carter Liu
    Prodigy 80 points

    断开电阻，输出空载条件下，输出电压可达到4.45V。

    DC SOURCE给出芯片工作电压5VDC，且没有达到设定的限流值，即功率足够！

  • 0 回复 liangyan zhu
    Guru 18466 points

    你的差分输入的频率（幅度）是多少，把频率降下去也是一样的吗？

  • 0 回复 Andy Tan
    Prodigy 80 points

    1. 差分输入VID幅值对于R脚VOH输出电压基本没有影响，这个我试过，VID频率我用38400bps测试的，脉冲高电平就是上述结果，总线空闲输出的恒定高电平也是上述结果！

    2. 怀疑芯片损坏了，但是我已经测试了3颗芯片，而且只是R脚VOH输出电压有这个问题，芯片整体功能并没有损坏，通讯仍然正常！但我觉得应该问题出在我这边，因为TI发布的datasheet肯定是对的吧？

  • 0 回复 liangyan zhu
    Guru 18466 points

    之前并没有客户反映这个问题，手册是没有问题的。要不你再检查下电路，换个芯片重新测试下。

  • 0 回复 liangyan zhu
    Genius 5180 points

    把 芯片从电路里 隔离出来 再试试看？

    就是对 芯片 做孤立测试。

    在 芯片 孤立的情况下，重复上述的负载实验

  • 0 回复 WEN JAMES
    Prodigy 80 points

    1）重新拿3颗新的芯片，核对了其芯片信息确为TI的SN65HVD20DR，我们的供货商还是比较可靠的，目前没有供过有问题的芯片。

    2）单独搭建电路测试结果与我之前发的数据一致，在轻载下VOH都无法达到规格书所述的4V输出。

    3）有兴趣的同仁或TI员工可以试一下指出问题所在，还是TI的规格书没有准确地反映该项指标！

  • 0 回复 liangyan zhu
    TI__Guru**** 295050 points

    输出达不到4V以上，很有可能是示波器探棒引入的额外50ohm的负载。 附件HVD24（和HVD20一样）输出端电压和电流的曲线，当输出3.3V左右的时候，电流输出75mA   左右。

    Vo = 3.3V

    Io(total) = 75mA

    Io(load  _Resistor) = 8mA那么引入的额外负载上产生的电流

    Io(Extra_Load) = 75mA - 8mA = 67mA因此可计算

    R(Extra_Load) = Vo/Io(Extra_Load) = 3.3V/67mA = 49.3 Ohms

  • 0 回复 Kailyn Chen
    Prodigy 80 points

    1）Kailyn Chen的推断非常符合逻辑，但我可以肯定的是测量时并联在VOH上的探棒输入阻抗不是50欧姆，而且我采用示波器探棒看过VOH电压，也采用万用表看过VOH电压，在我的系统电路中测试过，独立出来单芯片搭建电路测试过，不太可能在这么多的测试中都不慎引入了一个50Ω的并联阻抗。

    2）所附HVD24的R脚输出VOH与带载曲线，我在规格书中没有看到，不知道您是个人采用实物实测得到的，还是TI内部已经有这个数据了，有HVD20的吗？我怀疑有两种可能，要么我买到了功能一致的假芯片，要么TI这颗芯片规格书有点问题。

    能否帮我测试一下SN65HVD20DR这颗呢，或者从完全可靠地渠道寄几颗样品给我测试！我也可以寄送样品给TI测试判断啊！

    zhuliangyan2008@163.com

  • 0 回复 liangyan zhu
    TI__Guru**** 295050 points

    我看了下，这款产品没有免费样片可申请，可能需要你通过TI的小批量代理商那里购买。