This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
核对了SN65LVDS93A同THC63LVDM83R的管脚，定义大致相同，请问SN65LVDS93A能否完全替代THC63LVDM83R？
另针对SN65LVDS93A的使用，GND未进行模拟地及数字地的区分，GND是否需要特殊处理？或者LVDS差分输出管脚旁边的GND同其他GND通过磁珠或0欧姆电阻划分开是否有问题？（因这个GND会通过电缆引到LCD驱动板）
望大神给予回复，不胜感激，谢谢！
可以使用SN75LVDS83A来替代THC63LVDM83。
SN65LVDS引脚列举出了几个GND，有LVDSGND,PLLGND,实际layout时可以分开最后通过磁珠接在一起是没问题的。
Kailyn Chen 说： SN65LVDS引脚列举出了几个GND，有LVDSGND,PLLGND,实际layout时可以分开最后通过磁珠接在一起是没问题的。
你好！从规格书描述看未对几个GND进行列举，而是将第“5, 13, 21, 29,33, 35, 36,43, 49, 53”统一定义为“GND”，描述为“Supply Ground for VCC, IOVCC, LVDSVCC, and PLLVCC.”，而未对分别对应哪个管脚进行定义和描述，请问具体是怎样定义的呢？谢谢！
其实通过数据手册Page20的典型应用电路可以看出，不管是GND，LVDSGND，PLLGND都连接到一起了，从引脚命名来看，LVDSGND是针对LVDS信号的参考GND，PLLGND是针对内部PLL部分电路参考的GND。
