This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[FAQ] 要根据数据表中给定的值估算规格值,最好使用哪种方法?

关于此问题的一个常见例子是,标准逻辑器件的规格为 1.65V、3V 和 4.5V,但大多数工程师在 1.8V、3.3V 和 5V 下使用器件。

在任何系统中电源都不是完美的 – 它们可能会大幅上升或下降。MOSFET 电阻在电压降低时会增加,因此数据表规格不在标称电源电压值下进行测试,而在比标称值低大约 10% 的条件下进行测试。  为什么不正好是 10% 的原因不明 – 这些值已使用了数十年,并已成为整个行业的标准。  在 5V 时,正好是 10% (0.5V),但在 3.3V 时,它四舍五入到约 9%。  1.8V 时约为 8%。我的假设是,对这些值进行四舍五入可以获得更容易使用的值(1.62V 不像 1.65V 那样好调),最终目的是一样的,即为测试提供 1.8V 电源下限。

在许多情况下,最好在设计中使用数据表中的值,即使电源正好是 3.302V 并且固定不变。  它们提供了“最坏情况下的值”,可防止设计中出现错误。

如果出于某种原因确实需要数据表规定值之间的某个值,TI 允许使用“线性内插”方法来获取中间的点。您可能会说“并非所有这些规格都是线性的”,这没错,  但事实是,在小范围内(例如,在 1.65V 和 3V 之间),线性变化很小,并且数据表值为规格提供了一些裕量。这种方法提供了一个安全的近似值,并得到了 TI 和我们特性评估流程的支持。

线性内插的公式为:

通常,“x”值代表电源电压值,“y”值代表规格值,“y”代表想要获得的值,而“x”代表想要获得的值对应的电源电压值。

我已经将其实现到示例 Excel 文件中以便您使用:

6303.linear_interpolation_v2.xlsx

如果您需要的值超出数据表规格,例如,如果需要 5.1V,而数据表仅提供 3V 和 4.5V,请使用线性外插。公式和方法与上述相同,但数据点将超出给定电源的范围。我建议仅在电源电压值与数据表中给定的规格值非常接近时使用此方法,因为电源电压值与给定值相差越大,此方法准确度越低。