[参考译文] TL074：PCN 静态电流问题

不保证典型值。

新芯片与 TL074H 相同、具有更低的静态电流。

尊敬的 Francis：  

[quote userid="529802" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1483860/tl074-pcn-quiescent-current-issue 客户反馈他们测试 TL074IDR 的 IQ 从11.2mA 到5.6mA、数据表中没有显示。

克莱门斯是正确的。 PCN 之后的 TLC74IDR 具有比 PCN 之前的运算放大器更低的 Iq。 它不会超过您现有的电路设计、在 温度范围内满足静态电流要求。 下图是根据数据表修改的 IQ 数字。  

对于旧版 TL074IDR： 2倍于 TL074 (四路运算放大器)、11.2mA < IQ < 2.5mA * 4 * 2 = 20mA (整个温度范围内的最坏情况、不是5.6mA)-根据您随附的表进行计算。  

如果您有其他问题、请告诉我。  

此致！

Raymond

PCN 是唯一的官方文档、没有指定典型值。 如果您需要典型值与实际器件相匹配的文档、请切换到 TL074H。

显然、是针对 TL071H 测量的额定典型值。 四通道器件可以在两个放大器之间共享一些电路、因此每个放大器的电流可能会稍低一些。 (仅保证最小值/最大值。)

尊敬的 Francis：  

克莱门斯是正确的。 PCN 和数据表是官方文档。  

Unknown 说：

他们的测试结果是5.6mA / 4通道/ 2件= 0.7mA、您的上表是关于0.96mA 的。

我看不出问题。 0.96mA 是一个典型值、数据表未指定最小值、而仅指定了最大值。  

对于静态电流、值越低越好、这意味着当系统处于空闲和/或运行条件时、其功耗更低。 0.7mA 低于0.96mA、完全在典型规格范围内。  

请在此处阐明真正的问题。  

此致！

Raymond

尊敬的 Francis：  

Unknown 说：

客户测试的8个 PC 均 为0.7mA。 这不是典型情况吗？ 您是否  掌握了 tl074I IQ 的真实测试数据？

我理解客户的顾虑。 但是、0.7mA 中的静态电流未违反或超过产品规格。 实际上、在这种情况下、需要较低的静态电流。

请告诉我有什么问题。 如果这是静态电流的通过/失败要求、则是时候由于 Fab 更改而更改通过/失败要求了(请参阅发布的 PCN)。  

如果您有其他问题、请告诉我(您可以通过 WebEx 消息传递系统与我联系)。  

此致！

Raymond  

尊敬的 Francis：  

我将关闭此查询、因为我们已在内部交换了电子邮件。  

此致！

Raymond