请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：LMC6482 工具与软件：
我只是收到了标题中有关器件型号的 PCN。 令人惊讶的是某些器件型号的 CMRR 性能下降、在最坏的情况下下降多达5dB。 这会影响某些接收器设计的性能、因此为什么 TI 会对此进行运行更改。 最近迁移到 RFAB 和裸片更换(缩小)是否是此数据表更新背后的原因？
嗨、Hayashi-San、
[报价 userid="367178" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1497296/lmc6482-recent-datasheet-change-rev-i-and-rev-j "]最近迁移到 RFAB 和芯片更换(缩小)这份数据表更新背后的原因是什么？是的、 由于采用了 RFAB 工艺、LMC6482有着晶圆厂改变、且 Si-die 设计更小。
https://www.mouser.com/PCN/Texas_Instruments_PCN20231114005_20231115125705145.pdf
[报价 userid="367178" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1497296/lmc6482-recent-datasheet-change-rev-i-and-rev-j "]令人惊讶的是某些部件号的 CMRR 性能下降、最坏的情况下下降了多达5dB。该数据表指定的 CMRR 从62dB 变化到60dB、仅受5VDC 电源轨的影响。 我没有看到数据表中提到降低5dB 的位置。 这些都基于实验室验证数据、如果采用相同的表征方法、则可以保证规范的实现。
一般来说、我们可以看到采用 RFAB 工艺生产的运算放大器具有更好的性能、但由于制造工艺的变化、存在一些细微的差异。 所以这是针对您的应用进行检查的好方法。
如果您有其他问题、请告诉我。
此致！
Raymond
