This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV1841:数据表的传播延迟和 Spice 模型注释与仿真不匹配

Guru**** 2386500 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV1841
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1497637/tlv1841-propagation-delay-of-datasheet-and-spice-model-comment-does-not-match-simulation

器件型号:TLV1841

工具/软件:

大家好!

我在"反应时间"(即传播延迟至关重要)的应用中使用 TLV1841的 Spice 模型进行了仿真。

  • 数据表规定、在12V 电源电压和100mV 输入过驱条件下、tpd 约为65ns。
  • SPICE 模型中的一条注释是:"传播延迟(典型值为75ns)"

在我的仿真中、我对输入进行了斜坡测量、并测量了100mV 过驱的传播延迟(请参阅随附的图片)。 我得到的 tpd 超过350ns、这远远超过了数据表和 SPICE 模型说明中建议的值。  

有什么想法吗?

P.S.:在屏幕截图中,您可以看到绿线,这是比较器输入上的电压差,即(Vin+- Vin-),左光标在电压差(例如100mV(100mV 超速))处,右光标位于输出(红线)开始反应的点。 传播延迟似乎为~320ns)  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 fpgr:

    TLV1841的 PSpice 模型似乎有几个错误(请参阅当实际器件中不存在这些引脚时、.lib 如何在顶层子电路中定义 VCCI 和 VCCO)。 除了这些误差外、典型的传播延迟似乎也不正确。

    我查看了 TLV1841的 TINA 模型、这在该模型中似乎具有正确的传播延迟。

    请通过导入以下.lib 来尝试进行仿真:

    e2e.ti.com/.../tlv1841_5F00_tinalib.lib

    我会记下您发现的错误、并在将来的某个时候在网络上创建一个已更正的模型。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实际上、我首先想知道额外的引脚、然后发现 TLV187x 具有双电源方案、我发现 TLV1841的 SPICE 模型是从后者衍生出来的、这是合理的。 无论如何-您的 TINA 模型表现出更好的一致性-谢谢!