工具/软件：
您好的团队、
我使用以下电路来测试 OPA2192的 CMRR： 
但结果与数据表不同： 
数据表显示 opa2192 `s CMRR 可以保持140dB、直到10kHz、但我的测试结果显示它从10Hz 开始下降、仅为60dB@10kHz：
然后我将我的测试 cuicuit 更改为以下：
`s ,结果似乎与我的第一个 cuircuit 结果相同:
您是否有助于检查这与 OPA2192 `s 数据表？不同的原因
您的团队如何获取 opa2192的 CMRR 源数据？ 来支持您的通信吗？ 如果是测试、您使用什么测试电路？
非常感谢。
Zhe
此致
很抱歉、结果粘贴发生了一些错误、因此我再次上传： 
尊敬的 Che Zhe：
Unknown 说：您能帮我们了解一下这与 OPA2192的不同之处`s 数据表？
以下测试配置参考了 PSRR 测试规格。 交流噪声通过电源注入、称为 电源抑制比 μ V。 您的 PSRR 图与 OPA192的数据表相匹配、只是它被命名为 CMRR。 下面显示的 OPA192配置定义为 PSRR 或 电源抑制比 Ω。
由于运算放大器应用的原因、TI 对 PSRR 和 CMRR 的设计略有不同、但其概念和理论与您在上面配置的内容相同、请参阅下面的链接。
Unknown 说：您的团队如何获取 opa2192的 CMRR 源数据？ 来支持您的通信吗？ 如果是测试、您使用什么测试电路进行测试？
在下面的 OPA192配置中、它表示增益为5V/V 的差分放大器的 CMRR 我看到您使用50ppm 精密电阻器进行测试、但电阻器匹配只会在大约86dB 范围(增益为1V/V 时)内给出 CMRR。 为了在电路中获得更高的 CMRR、有必要使用优于50ppm 的匹配电阻器。 但是、差分放大器增加的增益可提高有效 CMRR、因为它可以在不增加共模信号的情况下增强差分信号。
这是表中所示的直流 CMRR 图。 这些规格在 我们实验室的相同测试条件下得到保证。
下面介绍了 TI 如何测量数据表中的 CMRR。 CMRR 仿真结果与实验结果不匹配。
https://www.youtube.com/watch?v=MwxyNmW--70
如果您有其他问题、请告诉我。
此致、
Raymond
