This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH6551:有关使用 FDA 作为 TIA 的问题–LMH6551与 THS4567与 THS4509的比较

Guru**** 2350610 points
Other Parts Discussed in Thread: THS4567, LMH6551
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1503623/lmh6551-question-regarding-using-fda-as-tia-lmh6551-vs-ths4567-vs-ths4509

器件型号:LMH6551
主题中讨论的其他器件:THS4567

工具/软件:

尊敬的 TI 工程师:

感谢您在 TI 论坛上给予的有用答复。 我仔细阅读了以下帖子:
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1337724/lmh6551-validity-in-using-a-fully-differential-amplifier-to-amplify-a-photodiode-signal

不过、我仍有一些问题、希望进一步澄清。

根据讨论、使用 FDA 作为 TIA 似乎在实际应用中不切实际。 主要原因是:

  • FDA 基于变压器的内部架构?

  • 将阴极和阳极连接到 FDA 的差分输入时、难以保持适当的光电二极管偏置?

我特别好奇的一点是 THS4567数据表(第1页) 展示了差分 TIA 配置。
这是否意味着 THS4567等某些器件可以实现基于 FDA 的 TIA 实现、而是如此 内部结构差异 之间的差异 LMH6551和 THS4567 这使得在 LMH6551的情况下这种方法不太可行?

我仍在学习系统级模拟设计、因此希望更好地了解设计的利弊权衡。
作为参考、我目前正在研究的这篇论文将光电二极管的阴极和阳极直接连接到 FDA 差分输入、 标题为:

"采用时域走线误差补偿方案的宽动态范围 CMOS 激光雷达接收器"

只要你有时间,我会很感激你的见解。

此致、
Chanhui Moon

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Chanhui、

    我道歉;我写了一个答复,但网页没有捕捉和提交的答复给你。

    THS4567具有额外的设计元件、可在外部设置输入共模;因此、THS4567可用作 TIA、并为信号链中的下一级提供差分放大、而无需单独的 TIA。  虽然 LMH6551等典型的 FDA 可以很好地完成 FDA 任务、但该器件未考虑 THS4567中启用的 TIA 功能。

    简而言之、THS4567的设计可实现比传统 FDA 更多功能、数据表中列出了各种权衡因素和功能模式。

    此致、

    Alec