This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA133:新旧数据表之间的差异

Guru**** 2345050 points
Other Parts Discussed in Thread: INA133
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1514063/ina133-differences-between-the-old-and-new-datasheet

器件型号:INA133

工具/软件:

员工很好

INA133的数据表已更新。

新旧数据表之间存在差异、因此请让我确认一下。

INAx133.

PCN 编号20250326007.1

此 PCN 中没有提及参数更改。

请告诉我们这背后的原因和背景。

旧数据表/ Burr-Brown 时代(PDS-1530A)

新数据表/SBOS115A

1.稳定时间条件。

旧:CL = 100pF

新:CL=1000pF

为什么 CL 从100pF 更改为1000pF?

2、热阻 RΘJA Ω(SO-8 )

OLD:150℃ (典型值)

新:108.9℃ /W

RΘJA 将 Θ 从150℃ /W 更改为108.9℃ /W?

3、绝对最大额定值

OLD:引线温度(焊接、10s)

新:无说明

为什么没有提及引线温度?

此致

cafain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Cafain、

    根据您链接的 PCN、此器件的合格设计已获得批准。 这意味着将为该器件实施额外的设计。

    根据新设计、热特性发生了变化。 由于仍然可以接收这两个流、因此我们必须规范更严格的规范。 因此、必须提供更高的 RΘJA Ω。 (如果您计划增加芯片加热并减少芯片加热、则仍不会对器件过热、但情况并非相反)

    至于引线温度、我认为这是为了使其符合 TI 标准。 之前的引线温度规格是 Burr-Brown 标准、但 TI 回流焊曲线符合以下文档:

    https://www.ti.com/lit/an/spraby1a/spraby1a.pdf

    此致、
    Gerasimos