[参考译文] XTR300：XTR300

嗨、Junzhe、

您能提供更多信息吗？ 我有很多问题、例如：

• 您看到的输出信号是什么？
• 输入信号与输出信号的关系是什么？
• 您能分享一下原理图吗？  
• 您打算在哪里添加缓冲区？  

此致、

Robert Clifton  

您好 Robert：

这是我的原理图、我使用电流输出模式。

这是输入信号参数、我希望输出 在输出端生成方波±10mA。

当我运行瞬态仿真时、输出不是完美的方波。

我尝试删除用于保护器件的 C2、然后再次运行瞬态电路、看起来像这样。

它看起来更好,但仍然不完美。  这是因为我使用 RC 电路来模拟负载吗？ 如何在100us 脉冲宽度下使输出更好？  

我想在输出和负载之间添加一个缓冲器、但 XTR300输出是电流模式、因此我认为这不可行。

此致、

Junzhe

嗨、Junzhe、

非常感谢您向我发送仿真。 老实说、当我运行仿真时、我没有得到与您完全相同的结果、但我确实看到、当我将输出配置为10nF 电容器而不是100nF 时、输出小于方波。  

以下是100nF 电容器的结果。  

e2e.ti.com/.../XTR300-Square-Wave.TSC

此致、

Robert Clifton

您好 Robert：

非常感谢您的回复和模拟文件。 我运行了模拟、并将您的设置应用到我的身上。 两个仿真的结果非常接近。  当选择 RC 负载中的电容器为100nF 而不是10nF 时、可实现更好的效果。

但在仿真中、删除了电阻器 C2。 在 XTR300数据表中、C2和 R2用于保护器件。 删除 C2以获得更好的输出效果是否会使芯片容易损坏？  此外、添加一个二极管进行保护会影响输出效应吗？

此致、

Junzhe

此外、为什么 RC 负载的电容值增加时波形会变得更好？

嗨、Junzhe、

Unknown 说：

但在您的仿真中、电阻器 C2已删除。 在 XTR300数据表中、C2和 R2用于保护器件。 删除 C2以获得更好的输出效果是否会使芯片容易损坏？  [/报价]

如果您参考原理图上的 C2、从技术上讲、我的矿中确实包含 C2、因为 C2和 C1是两个并联电容器。 两个并联电容器相当于将两个电容加在一起的单个电容器。 就使其更容易损坏而言、电容器不应对器件的输出造成或多或少的损坏。  

Unknown 说：

此外、添加一个二极管进行保护会影响输出效果吗？

二极管将具有 XTR300所具有的一些寄生特性。 XTR300EVM 用户指南(修订版 A)中实际上有保护输出的二极管 、您可以将其用作参考。  

Unknown 说：

另外、为什么当 RC 负载的电容值增加时波形会变得更好？

这是奇怪的。 这可能是由于仿真模型的限制或器件的实际特性导致的。 我不是完全确定是诚实的。 最好在实际器件上验证此测试。  

此致、

Robert Clifton  

[/quote]

您好 Robert：

感谢您的答复。 对于问题1、在我的设计中、我使用 R2和 C2作为保护、使用 C1和 R24模拟实际负载(包括电阻和电容)。 在您的设计中、您使用 R10作为保护 、这很明显、但对于 C1、您将其与 R10一同视为保护、还是将其视为负载的电容部分？  在你的答复中、我知道你认为 C1和 R10一起是保护的？

对于问题3、 如何在实践中执行该测试？ 示波器只能显示电压波形、万用表在如此短的脉冲宽度下很难获得良好的结果。

此致、

Junzhe

嗨、Junzhe、

Unknown 说：

在您的设计中、您使用 R10作为保护、这很明显、但对于 C1、您将其与 R10一同视为保护、或者将其视为负载的电容部分？  在您的答复中、我知道您将 C1和 R10一起视为保护？

我将电路中的 C1视为保护方案。 我没有将电容作为负载的一部分。 很抱歉混淆了。  

Unknown 说：

对于问题3、 如何在实践中执行此测试？ 示波器只能显示电压波形、万用表在如此短的脉冲宽度下很难获得良好的结果。

啊、是的。 这种验证方法可能非常棘手。 许多不同的示波器型号都有专用的电流探头。 我不确定您是否能够访问它们。

或者、您可以查看电压输出、看看它是否接近仿真结果。  

使用100nF 电容器时、电压中的输出看起来更接近三角波：

使用10nF 电容器时、电压看起来更接近原始方波。 这是合理的、因为滤波器不像100nF 那样激进。  

此致、  

Robert Clifton  

您好 Robert：

感谢您对问题1的解释。  假设负载是纯阻性负载。  但我的理解是,实际的刺激对象很少是纯阻性的。 因此、如果 C1和 R10被视为负载、这是否可以更好地模拟 XTR300的实际工作效应？

但这是否意味着必须取消用于保护的原始电容器？  因为如果两个电容器并联、波形效果会变得很糟糕。  这与我的第一个结果相对应。

因此、在我的后续设计中、我只保留了15欧姆的保护电阻、电容器和电路中的另一个电阻一起形成了 RC 负载。 结果没有问题。 我不知道我的理解是否正确 、您能 查看一下吗？

感谢您对问题3的仿真结果。 我将尝试实际进行测试。

此致、

Junzhe

嗨、Junzhe、

Unknown 说：

因此、您假设负载是纯阻性的。  但我的理解是,实际的刺激对象很少是纯阻性的。 因此、如果 C1和 R10被视为负载、这是否可以更好地模拟 XTR300的实际工作效果？

你知道你有一个公平的观点。 即使负载是纯阻性负载、它通常位于具有电容的长电缆的末端。 这是我的仿真电路没有的。

Unknown 说：

但这是否意味着必须取消用于保护的原始电容器？  因为如果两个电容器并联、波形效果会变得很糟糕。  这与我的第一个结果相对应。

我不同意这一结论。 我说保留 C1、以及电缆预期的任何寄生电容、均表示为 C2、如下所示：  

我看不到与您从测试中看到的失真水平相同。  

此致、

Robert Clifton  

您好 Robert：

感谢您的答复。 我构建的电路与您的电路相同、但我放置了2个电流探头。 一个在 DRV (ILOAD)之后、另一个在 C1和 C2 (AM1)之间。  

运行仿真后、绿色的仿真来自 ILOAD、这与您的结果几乎相同。 但 AM1的红色波形呈现三角波的形状。  我对此感到困惑。 这是否意味着在高频下、XTR300的原始输出电流在通过 R2和 C1后变得不同？

此致、

Junzhe

嗨、Junzhe、

这是否意味着在高频下、XTR300的原始输出电流在通过 R2和 C1后变得不同？

是的、正确。  在电路中、R2和 C1充当低通滤波器、会使高频失真。 我选择了100nF 的 C1作为起点、但您可能会发现需要对其进行调整、以便在您的系统中更好地工作。 当然要在实际电路中进行证明。  

此致、

Robert Clifton  

您好 Robert：

感谢您的答复。 但 C1的值为100nF、R2为15 Ω。 此低通滤波器的截止频率应约为106KHz。 电流信号输出仅为5kHz。 我认为它不会像三角波。

此致、

Junzhe

嗨、Junzhe、

无需推测这里正在发生的事情。 您可以通过进行交流分析在仿真中对其进行测试。 CTR+Alt+A 是开始仿真的快捷方式。  

我接着运行了一个仿真  

看起来截止频率的产生快于简单 RC 低通电路的发生。 这表明 XTR300的内部输出阻抗也是 R 值总电阻的一个因素。 您还将看到、我标记了5kHz 值、表明它远远超过了滤波器响应的截止频率。 您需要降低输出端的电容、以继续在输出端获得方波。 我建议对仿真进行修整、以确定需要什么。  

此致、

Robert Clifton  

您好 Robert：

感谢您的答复。 这是否意味着、如果我想使用 XTR300在非常短的脉冲宽度下提供精确的电流输出、则需要仔细考虑用于保护的 RC 组合值和负载的 RC 值？ 这是因为、即使 DRV 引脚的输出电流正常、由于后续电路的影响、负载接收到的电流也会与 DRV 输出的电流不同？

但是、由于我想使用 XTR 的电流输出进行生物电刺激、我无法预测未知负载物体的确切 RC 值、我可能只知道近似范围。 这是否会导致受激对象接收到的电流与我要实现的目标不一致？ 这是否也意味着 XTR300芯片不适用于生物电刺激应用？

此致、

Junzhe