主题中讨论的其他器件:OPA188、
工具/软件:
你(们)好 使用什么正确的公式来计算跨阻放大器的带宽? 我在一些应用手册中看到了这个公式:
其中 Cin 是差分、共模、PD 结和 PCB 功能。 为什么这里不包含 CF?
我还看到人们使用了1/(2*PI*RF*CF)、这是 RC 滤波器的截止频率。
第一个公式是 TIA 本身的带宽是否正确、但最后一个公式是整个系统的 BW?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
你(们)好 使用什么正确的公式来计算跨阻放大器的带宽? 我在一些应用手册中看到了这个公式:
其中 Cin 是差分、共模、PD 结和 PCB 功能。 为什么这里不包含 CF?
我还看到人们使用了1/(2*PI*RF*CF)、这是 RC 滤波器的截止频率。
第一个公式是 TIA 本身的带宽是否正确、但最后一个公式是整个系统的 BW?
尊敬的 Vegard A:
您可以参阅 OPA188中提到的文章:如何计算在 TIA 电路中可以通过的信号带宽-放大器论坛-放大器- TI E2E 支持论坛 、从而准确计算和仿真 TIA 带宽。
参考文献: 跨阻放大器的运算放大器带宽(1).pdf
谢谢
Vikas J
我阅读了您提供的文章、以及 OPA188的数据表。 我看到闭环带宽由1/(2*pi*RF*CF)确定,因为它在放大器的频率响应中形成了一个极点。 但是、应用手册"跨阻放大器须知–第1部分"(https://www.ti.com/document-viewer/lit/html/SSZTBC4)使用 我原始问题中的第一个公式 iIged 定义的闭环带宽。 我对哪一个公式很困惑。
使用 OPA858仿真电路时、我观察到 Cj、Cdiff、CCM 和 CF 都影响输出端-3dB 点的频率。 使用它、两个方程都应该是错误的吗?
我想知道与仿真和实际测量相比、哪个公式给出了最佳结果。 他们都有某种角色吗?
尊敬的 Vegard A:
很抱歉 这里的混淆。 由 RF 和 CF 形成的极点频率(fP)不是 TIA.CF 的带宽、为了插入一个极点来恢复因 Fz 导致的相位损耗并稳定环路、 TIA 带宽由您在原始问题(fBW)中提到的公式得出。 当 cin >> CF 时、会进行一些假设、但这些假设可能无法在所有文章中捕获。
然而、如前所述、
是 TIA 电路中所有相关频率的公式。
所有文章都演示了考虑 Cj、Cdiff、CCM 和 Cf 的计算 为进行实际计算、建议您使用 跨阻放大器的运算放大器带宽(1)。pdf 计算 fGBW。 我们还有一个在线 交互式工具、可 在 模拟电路设计工作室中查找适合 TIA 应用的放大器。
有关更多信息、 请参阅更具描述性的文章、其中包含推导: 高速运算放大器跨阻注意事项
谢谢
Vikas J