[参考译文] OPA2544：采用跨导放大器的音圈驱动器

嗨、Thomas、

在这个电路上做得很好！ 这看起来与我期望此类电路看到的结果非常相似。  

Unknown 说：

2.  会使稳定性更容易。   我以前没有分析跨导放大器的稳定性、但后来在论坛上发布了类似文章来进行此分析。

这种类型的配置可以使稳定性更加复杂、因为我们现在需要关注导致通过电路产生振铃的正反馈。 如果 U1控制信号的频率响应相移过大、我们会发现电路会不稳定。 好消息是、我们始终可以使用 C1等组件使系统变慢。 较慢的响应并不总是有用的、但在许多情况下确实有用。  

Unknown 说：

3.  缓冲电路在稳定性分析中似乎很重要。   我可以在金属被切割后更改这些值、但我应该在此模拟中使用什么值？

缓冲器本质上看起来很简单、但实际上在寻找理想值时进行一些试错并不少见。 您选择的这些值在我期望看到的范围内。 幸运的是、SPICE 会给我们提供一个近似的值范围、可能只需要一些真实的测试才能完成剩余的工作。  

Unknown 说：

我以前没有在仿真工具中使用过旁路帽。   它们是否确实需要？

SPICE 仿真中几乎总是添加旁路电容器、鼓励设计人员在创建 PCB 原理图时不要忘记它们。 不过、可以允许旁路电容器在 SPICE 中运行、但它需要对电源"布线"进行建模、以具有实际阻抗并使电源不理想。 您可以在不影响仿真的情况下拉动 C10和 C7。 当然、在电路板设计中、包含这些电容器非常重要。 我们通常建议包含多个旁路电容器、以确保为返回电流提供低交流阻抗。  

Unknown 说：

下面是用于检查稳定性的交流分析。    我注意到相位中低频时的噪声。   在相位中还有一个大约4kHz 的凸点。   希望对电路进行评论和改进。

我看到了4K 凸点、但缓冲器网络似乎已经很好地校正了这一点(无需担心)。  

为方便起见、我可以在 IN+节点处为 GND 添加一个等效的 C1值电容器。 这将更好地匹配反馈路径的交流响应。 1pF 不会产生任何实际差异、但如果我们更改 C1、则能够计算正反馈侧的值会很好。  

当我运行仿真时、我看到中的+-2.5V 没有为我提供2A 电流。 我认为这是你的 Rsense 问题的性质。  

增加 R2与 R3的比率以及 R7与 R4的比率可以很好地解决这个问题。  

快速提问、您在这里使用什么电源轨来满足您的应用需求？ 由于负载的阻抗、在不增加电源轨的情况下我无法获得+-2A 响应。   

谢谢、

Jacob